Foreword This detail provide an eva

Foreword
This detail provide an evaluation of a material categorization analysis technique anticipated by the American stuff manufacturer alliance (AFMA) in May, 2004 to be worn to categorize upholstered gear coat fabric for their fight to little untie blaze detonation.

(1). Backdrop On May 13, 2004, the American equipment Manufacturers connection (AFMA) submitted a suggestion to the CPSC recommending assorted examination methods for probable enclosure in an upholstered equipment average. One reference was to use a customized description of the basics organization trial technique in the ASTM worldwide D-1230, typical examination technique for Flammability of attire textile.

(2). The alteration is to use a 5 second flare introduction time as an alternative of 1 second as precise in ASTM global D-1230. In classify to discover the strength of the customized ASTM worldwide D-1230 analysis process; AFMA sponsored an encircling robin learning using ten upholstery fabric. CPSC laboratory staff participated in the lessons and made the record available to AFMA for psychoanalysis.


CPSC staff amplified the experiment method by annotations anticipated to
Present an assessment of smoldering passion of the fabric. In array to contrast the strength of blazing fabrics, the fabric tests were recorded on film. Lattice paper was put in the back of the investigation cavity to permit chart estimate of the blaze height fashioned by both structure.

Statistics compilation: Next to the AFMA attitude/practice, statistics were composed as follows: 1.If the framework burn (BB), trace the time for the blaze to smash the strand. 2. If the material does not light (DNI), no point is recorded. 3. If the material begins to blaze, but self-extinguishes
(IBE/SE), trace how many inches of the material burned and the time to self-extinguish.

Fabric Classification:
The AFMA projected structure categorization method is summarized as follows:

If eight or more of the ten specimen either DNI or IBE/SE, the fabrics measured division I material. If two or more of the ten specimens blaze (BB), the middling burn time of the BB’s is premeditated. If the regular burn time is 30.0 seconds or greater, the material is measured a Class I structure.
If it is less than 30.0 seconds, then the material is measured a Class II fabric. CPSC team also assesses a variation to the material only geometry. Fabric 28 is a Class I fabric per the AFMA anticipated categorization method. Conversely, its smoldering concentration is very comparable to the Class II structure 30.

The flame heights of these two fabrics were all around 4 inches.
Framework 2, division II stuff, generated a smaller flame than Class I fabric 28, as seen in Figure 3.
The flame height of fabric 2 was only around 2.5 inches. Fabric 22 was also off the record as a division II textile since the middling material blaze time in the substantial way is 20.0 seconds (less than 30 seconds).

Though, the blaze generated by this material was very tiny, only about 0.25 inches. These test consequences and annotations designate that when detonation does arise, both material blaze velocity and the fire/warm generated from the ignited material justify some contemplation when classifying fabrics.

The statistics from tests of these fabrics using the AFMA suggestion tended to fall into two wide groups: those that burned in less than 50 seconds and those that burned more than 70 seconds. The records also recommend that fabrics with standard burn times of less than50 seconds all fashioned substantial amounts of flame even though they had burn times range from 10 to 50 seconds.

The conflagration elevation of these four fabrics was only about 0.25 inches. These figures entail that the inkling of a configuration classification exploration may be productive as part of a comprehensive loom to improving the flames appearance of upholstered fittings.

Ever since the AFMA anticipated 45 degree material transmission analysis ignite fabrics perched in atmosphere, a partial figure of tests were conducted with the fabric over-laying a bat substance as would be the holder in authentic utilize.
Conclusion
The AFMA projected technique is proposed to gauge fabric blaze speed to categorize fabrics. Fabric burn tempo is only solitary feature that will influence the general flammability of upholstered furniture. Material blaze velocity, the flame/heat generate from the ignite basics, geometry, and extra upholstery resources are significant factors that concern upholstered fixtures flammability.

The CPSC staff’s diminutive untie fire replicate relationship provide a quicker estimate to upholstered furniture structure, and the mockup untie burn analysis would likely supply better intolerance involving the blazing uniqueness using mass trouncing in opposition to time as a presentation limitation of fabric than the AFMA projected textile categorization check scheme.

النتائج (العربية) 1:

مقدمة هذا التفصيل توفر تقييما لأسلوب تحليل تصنيف المواد المتوقعة من الأشياء الأمريكية المصنعة للتحالف (AFMA) في أيار/مايو 2004، إلى أن ترتديه لتصنيف العتاد منجد معطف النسيج لكفاحه بقليل رفع القيود عن تفجير الحريق. (1)-"خلفية في" 13 مايو 2004، المعدات الأمريكية الاتصال بالشركات المصنعة (AFMA) قدمت اقتراحا إلى المركز التوصية بطرق الفحص متنوعة الضميمة المحتمل في متوسط منجد معدات. مرجع واحد استخدام وصف مخصصة لأساسيات تنظيم أسلوب المحاكمة في أسلوب الفحص د-1230، نموذجية في جميع أنحاء العالم ASTM للقابلية لاشتعال المنسوجات والملابس.(2)-التغيير لاستخدام وقت إدخال مضيئة 5 ثانية كبديل ثانية 1 دقيقة في ASTM العالمية د-1230. وفي تصنيف لاكتشاف قوة مخصصة ASTM د-1230 تحليل العملية العالمية؛ AFMA رعاية تعلم روبن يطوق عبر استخدام عشر مواد التنجيد النسيج. موظفي المختبر المركز شارك في الدروس وإتاحة السجل إلى AFMA للتحليل النفسي.موظفو المركز تضخيم أسلوب التجربة بالشروح ومن المتوقع أن يقدم تقييما للعاطفة المشتعلة من النسيج. في الصفيف على النقيض من قوة يتقد الأقمشة، سجلت اختبارات النسيج على الفيلم. تم وضع ورقة شعرية في الجزء الخلفي من تجويف التحقيق السماح بتقدير الرسم البياني لذروة الحريق بكل هيكل. تجميع الإحصاءات: بجوار الموقف AFMA/الممارسة، الإحصاءات كانت تتألف على النحو التالي: 1. إذا كان الإطار حرق (بب)، تتبع الوقت للحريق لسحق حبلا. 2-إذا كانت المواد لا ضوء (DNI)، يتم تسجيل لا نقطة. 3-وإذا كان يبدأ بالمواد للحريق، لكن ذاتي أن تطفئ(مكتب التربية الدولي/SE)، تتبع أحرق عدد البوصات المواد والوقت لإطفاء الذاتي. تصنيف النسيج:يتم تلخيص أسلوب تصنيف هيكل AFMA المتوقعة كما يلي: إذا كان ثمانية أو أكثر من العينة عشرة يوما أو التربية/سراج الدين، أما الأقمشة تقاس شعبة أنا مادية. إذا كان اثنين أو أكثر من الحريق العينات العشر (باء)، اعتدال حرق وقت هو الإصرار BB. إذا العادية حرق الوقت 30.0 ثانية أو أكبر، يتم قياس المواد فئة أنا بنية. إذا كان أقل من 30.0 ثانية، ثم يتم قياس المواد قماش "الطبقة الثانية". ويقيم فريق المركز أيضا اختلاف لهندسة المواد فقط. النسيج 28 هي فئة أنا النسيج الواحد AFMA متوقعا طريقة التصنيف. على العكس من ذلك، تركيزه المشتعلة مشابهة جداً لهيكل "الفئة الثانية" 30. وكانت مرتفعات اللهب من هذه الأقمشة اثنين كل حوالي 4 بوصات. الإطار 2، الشعبة الثانية الأشياء، ولدت لهب أصغر حجماً من الفئة الأولى النسيج 28، كما هو مبين في الشكل 3.وكان ارتفاع اللهب النسيج 2 فقط حوالي 2.5 بوصة. وكان النسيج 22 أيضا إيقاف السجل كما نسيج الثاني شعبة منذ الحريق المواد تقديس الوقت بطريقة كبيرة 20.0 ثانية (أقل من 30 ثانية). Though, the blaze generated by this material was very tiny, only about 0.25 inches. These test consequences and annotations designate that when detonation does arise, both material blaze velocity and the fire/warm generated from the ignited material justify some contemplation when classifying fabrics. The statistics from tests of these fabrics using the AFMA suggestion tended to fall into two wide groups: those that burned in less than 50 seconds and those that burned more than 70 seconds. The records also recommend that fabrics with standard burn times of less than50 seconds all fashioned substantial amounts of flame even though they had burn times range from 10 to 50 seconds. The conflagration elevation of these four fabrics was only about 0.25 inches. These figures entail that the inkling of a configuration classification exploration may be productive as part of a comprehensive loom to improving the flames appearance of upholstered fittings. Ever since the AFMA anticipated 45 degree material transmission analysis ignite fabrics perched in atmosphere, a partial figure of tests were conducted with the fabric over-laying a bat substance as would be the holder in authentic utilize. Conclusion ويقترح تقنية AFMA المتوقعة لقياس سرعة الحريق النسيج لتصنيف الأقمشة. وتيرة حرق النسيج هو فقط الانفرادي الميزة التي سوف تؤثر على الاشتعال العامة للأثاث المنجد. مواد الحريق السرعة واللهب/الحرارة تولد من الأساسيات إشعال، والهندسة، والموارد الإضافية تنجيد من العوامل الهامة التي تتعلق بالقابلية للاشتعال تركيبات المنجد. ضآلة موظفي المركز لرفع القيود عن الحريق علاقة تكرار تقديم تقدير أسرع لهيكل الأثاث المنجد، ونموذج بالحجم الطبيعي رفع القيود عن حرق يرجح أن تزود تحليل أفضل التعصب التي تنطوي على تفرد المحترقة باستخدام ترونسينج كتلة معارضة الوقت كقيد العرض تقديمي من النسيج من نظام الاختيار تصنيف النسيج المتوقع AFMA.

النتائج (العربية) 2:

مقدمة
هذا التفصيل توفر تقييما لتقنية التحليل تصنيف المادية المتوقعة من قبل الشركة المصنعة الأمريكي الاشياء تحالف (AFMA) مايو 2004 إلى أن ترتديه لتصنيف المنجد النسيج معطف والعتاد لمعركتهم إلى little فك الحريق التفجير. (1). خلفية في 13 مايو 2004، قدمت معدات اتصال الأمريكية مصنعين (AFMA) اقتراح لCPSC التوصية طرق الفحص متنوعة لالضميمة المحتملة في المتوسط ​​المعدات المنجد. كانت إشارة واحدة لاستخدام وصف مخصصة لتقنية محاكمة منظمة أساسيات في جميع أنحاء العالم ASTM D-1230، تقنية الفحص النموذجية للالقابلية للاشتعال من النسيج الملابس. (2). والتغيير هو استخدام الوقت مقدمة 5 مضيئة الثاني كبديل من 1 في الثانية كما دقيقا في ASTM D-1230 العالمية. في صنف لاكتشاف قوة ASTM مخصصة عملية تحليل-D 1230 في جميع أنحاء العالم. AFMA رعت تطويق التعلم روبن باستخدام عشرة نسيج المفروشات. شارك موظفو المختبر CPSC في الدروس وجعل التسجيل المتاح لAFMA عن التحليل النفسي. تضخيمه الموظفين CPSC طريقة التجربة من خلال الشروح المتوقع أن تقديم تقييم لالمشتعلة العاطفة من النسيج. في مجموعة على النقيض قوة من الأقمشة الحارقة، وسجلت الاختبارات النسيج على الفيلم. وضعت ورقة شعرية في الجزء الخلفي من تجويف التحقيق للسماح الرسم البياني تقدير للارتفاع الحريق الطراز من قبل كل من الهيكل. الاحصائيات تجميع: بجانب AFMA موقف / الممارسة العملية، كانت تتألف إحصاءات على النحو التالي: 1.If هذا الإطار حرق (BB) ، وتتبع الوقت للحريق لسحق حبلا. 2. إذا كانت المواد لا ضوء (DNI)، يتم تسجيل أي نقطة. 3. إذا تبدأ المادة إلى الحريق، ولكن يسقط الذاتي (IBE / SE)، وأثر كم بوصة من المواد أحرقت والوقت لاطفاء الذاتي. تصنيف النسيج: إن AFMA توقعت هيكل وتتلخص طريقة التصنيف على النحو التالي: إذا ثمانية أو أكثر من عشرة عينة إما الاستخبارات أو متد / SE، والأقمشة قياس قسم I المواد. إذا كان اثنان أو أكثر من عشرة عينات الحريق (BB)، وحرق الوقت باعتدال من ال BB تم مع سبق الإصرار. إذا كان الوقت الحروق العادية هو 30.0 ثانية أو أكثر، يتم قياس المواد هيكل الدرجة الأولى. إذا كان أقل من 30.0 ثواني، ثم يتم قياس المواد من الدرجة الثانية النسيج. فريق CPSC أيضا يقيم مناورة لهندسة الوحيدة المادية. النسيج 28 هو نسيج من الدرجة الأولى في طريقة تصنيف AFMA كان متوقعا. على العكس من ذلك، التركيز المشتعلة فيها يماثل جدا لهيكل الدرجة الثانية 30. وكانت مرتفعات اللهب من هذه الأقمشة اثنين من كل حوالي 4 بوصات. الإطار 2، قسم II الاشياء، ولدت لهب أصغر من الدرجة الأولى النسيج 28، كما رأينا في الشكل (3) . وكان ارتفاع اللهب من القماش 2 فقط حوالي 2.5 بوصة. كان النسيج 22 أيضا خارج السجل بمثابة النسيج تقسيم II منذ زمن الحريق المواد باعتدال في الطريق كبيرة هو 20.0 ثانية (أقل من 30 ثانية). رغم ذلك، كان الحريق الناتجة عن هذه المواد ضئيلة جدا، فقط حوالي 0،25 بوصة. هذه النتائج اختبار وشروحه تعين أنه عندما التفجير لم تنشأ، سواء سرعة الحريق المادية والنار / الحارة الناتجة عن المواد أشعلت تبرر بعض التأمل عند تصنيف الأقمشة. تميل الإحصاءات من الاختبارات من هذه الأقمشة باستخدام اقتراح AFMA الوقوع في اثنين واسعة مجموعات: تلك التي احترقت في أقل من 50 ثانية، وتلك التي أحرقت أكثر من 70 ثانية. يوصي السجلات أيضا أن الأقمشة مع أوقات حرق القياسية من أقل ثواني than50 عن كميات كبيرة الطراز من اللهب على الرغم من أنها زيارتها حرق تتراوح مرات 10-50 ثانية. وكان الارتفاع حريق من هذه الأقمشة أربعة فقط حوالي 0.25 بوصة. هذه الأرقام تستتبع أن تعانيه من الاستكشاف تصنيف التكوين قد تكون منتجة كجزء من النول شامل لتحسين مظهر هيب التجهيزات المنجد. ومنذ ذلك الحين كان متوقعا في AFMA 45 درجة التحليل نقل المواد تشعل الأقمشة التي تطفو في الجو، وهو رقم الجزئي للاختبارات أجريت مع النسيج الإفراط في وضع مادة الخفافيش كما سيكون حامل في أصيلة الاستفادة منها. الخاتمة المتوقع أن AFMA يقترح تقنية لقياس النسيج سرعة الحريق لتصنيف الأقمشة. وتيرة حرق النسيج هو ميزة وحيدة فقط من شأنها أن تؤثر على القابلية للاشتعال العام من الأثاث المنجد. سرعة الحريق المادية، الشعلة / الحرارة تولد من أساسيات إشعال، والهندسة، والموارد المفروشات اضافية هي العوامل الهامة التي تهم المباريات المنجد القابلية للاشتعال. ضآلة العلاقة تكرار النار فك الموظفين CPSC في تقديم تقدير أسرع للبنية الأثاث المنجد، وفك نموذج بالحجم الطبيعي حرق أن تحليل المرجح العرض التعصب أفضل تنطوي على تفرد اشتعلت فيه النيران باستخدام هزيمتها الشامل في المعارضة لآخر الحصر عرض النسيج من AFMA المتوقع مخطط الاختيار تصنيف النسيج.

النتائج (العربية) 3:

مقدمة هذا التفصيل من تقديم تقييم مادة تصنيف تقنية التحليل المتوقع من الاشياء الامريكية المصنعة التحالف (افما) في أيار / مايو، عام 2004 إلى أن ترتديه لتصنيف منجد جير طبقة النسيج نضالهما من أجل فك الحريق الصغير التفجير.

(1).الخلفية - وفي 13 أيار / مايو 2004،