15 ) what are the short comings of

15 ) what are the short comings of Matthew Arnold as presentative of Victorian criticism ?
There is no denying the fact that as a critic of literature ,Arnold has well-marked limitations and short-comings, which maybe listed as follows :
1. He in capable of connected reasoning at any length and often contradicts himself .

2. There is a certain want of logic and method in Arnold's criticism . He is not a scientific critic. Often he is vague and fails to define or state clearly his views. His criticism is often gappy ; before he has fully established apoint , he would hastily hurry on to another .

3. He frowns upon mere literary criticism . He mixes literary criticism with socio-ethical considerations and regards it as an instrument of culture . Purely literary criticism with him has no meaning and significance.

4. There is some truth in the criticism that he was a propagandist and as ales man. Arnold spent his career in hammering the thesis that poetry is a "criticism of life" .All his practical criticism is but an illustration of this view .

5. His criticism is lacking in originality. Practically , all of his critical concepts are borrowed .
6. His biographical data are often inaccurate .

7. He is against the historical method of criticism .

8. He speaks of the moral effects of poetry of its 'high seriousness' but never of its pleasure the 'aesthetic pleasure' which a poem must impart and which is the true test of excellence .

النتائج (العربية) 1:

15) ما هي مجيء قصيرة لماثيو أرنولد كالممثل لانتقاد الفيكتوري؟ ليس هناك إنكار حقيقة أن أرنولد كناقد للأدب، بقيود ملحوظة جيدا ومجيء القصير، الذي ربما سرد كما يلي:1-أنه في قادرة على لتوصيل المنطق في أي طول، وكثيراً ما يناقض نفسه. 2-هناك تريد بعض المنطق والأسلوب في نقد أرنولد. وليس ناقداً علمية. غالباً ما هو غامض ويفشل في تعريف أو آرائه بوضوح. انتقاده في كثير من الأحيان تتخللها؛ قبل تماما أقام أبوينت، أنه سوف عجل عجل إلى آخر.3-وقال أنه تعبس عند مجرد النقد الأدبي. يمزج النقد الأدبي مع الاعتبارات الاجتماعية-الأخلاقية، وتعتبرها أداة للثقافة. وقد نقد بحت الأدبية معه لا معنى ومغزى.4-هناك بعض الحقيقة في الانتقاد أنه الدعائية ورجل الجعة. أرنولد قضى حياته المهنية في يدق النظرية القائلة بأن الشعر "نقد للحياة". جميع انتقاده العملية ما إلا مثال على هذا الرأي.5-انتقاده مفقودة في الأصالة. عمليا، كل له المفاهيم الحرجة هي المقترضة.6-وذكر بيانات السيرة الذاتية غالباً ما تكون غير دقيقة.7-وضد الأسلوب التاريخي للانتقاد.8-وقال أنه يتحدث عن الآثار الأخلاقية للشعر وخطورته عالية ولكن ابدأ من المتعة 'المتعة الجمالية' التي يجب نقلها قصيدة والذي هو الاختبار الحقيقي للتميز.

النتائج (العربية) 2:

15) ما هي النواقص من ماثيو ارنولد presentative من الانتقادات الفيكتوري؟
ليس هناك من ينكر حقيقة أن كناقد للأدب، وأرنولد القيود والنواقص، التي ربما المدرجة على النحو التالي ملحوظ جيدا:
1. وقال في القدرة على التفكير المتصل في أي طول، وغالبا ما يناقض نفسه. 2. هناك من يريد معين من المنطق والأسلوب في النقد أرنولد. انه ليس الناقد العلمي. في كثير من الأحيان هو غامض ويفشل في تحديد أو الدولة بشكل واضح وجهات نظره. نقده في كثير من الأحيان gappy. قبل أن أنشأت تماما apoint، وقال انه على عجل على عجل إلى آخر. 3. انه يستهجن على النقد الأدبي مجرد. انه يمزج النقد الأدبي مع الاعتبارات الاجتماعية والأخلاقية وتعتبرها أداة للثقافة. بحت النقد الأدبي معه ليس له معنى ومغزى. 4. هناك بعض الحقيقة في الانتقادات التي كان داعية وكما الجعة رجل. قضى أرنولد حياته المهنية في بلورة أطروحة أن الشعر هو "نقد الحياة". جميع الانتقادات العملي له ما هو إلا مثال على هذا الرأي. 5. تفتقر إلى انتقاده في الأصالة. عمليا، واقترضت كل ما لديه المفاهيم الهامة. 6. له بيانات السيرة الذاتية غالبا ما تكون غير دقيقة. 7. وهو ضد المنهج التاريخي من الانتقادات. 8. يتحدث عن الآثار الأخلاقية الشعر من 'خطورة عالية "ولكن أبدا من متعة لها في" المتعة الجمالية "التي قصيدة يجب نقلها والذي هو الاختبار الحقيقي للتميز.