Mainstream transitional justice the

Mainstream transitional justice theory, with its emphasis on liberal democratic values, thus fits relatively well for analyzing this type of cases. However, there are at least three major problems with these discourses. First, they tend to rely on an elite conception of decision-making, which means that sufficient attention has not always been paid to the question of how civil society and other actors perceive and try to influence transitional justice (Sharp 2013). Second, these discourses have often failed to

النتائج (العربية) 1:

نظرية العدالة الانتقالية الرئيسية، مع التركيز على القيم الديمقراطية الليبرالية، وبالتالي يناسب نسبيا جيدا لتحليل هذا النوع من الحالات. ومع ذلك، هناك على الأقل ثلاث مشاكل رئيسية مع هذه الخطابات. أولاً، أنها تميل إلى الاعتماد على تصور نخبة من عملية صنع القرار، مما يعني أنه ليس دائماً تدفع الاهتمام الكافي لمسألة المجتمع المدني كيف والجهات الفاعلة الأخرى ينظرون ومحاولة التأثير على العدالة الانتقالية (شارب 2013). وثانيا، كثيرا ما أخفقت هذه الخطابات

النتائج (العربية) 2:

نظرية العدالة الانتقالية السائدة، مع التركيز على القيم الديمقراطية الليبرالية، وبالتالي يناسب بشكل جيد نسبيا لتحليل هذا النوع من الحالات. ومع ذلك، هناك على الأقل ثلاثة مشاكل رئيسية مع هذه الخطابات. أولا، فإنها تميل إلى الاعتماد على مفهوم النخبة من صنع القرار، وهو ما يعني أن لم تكن دائما اهتماما كافيا لمسألة كيفية المجتمع المدني وغيرها من الجهات الفاعلة يرى ومحاولة التأثير على العدالة الانتقالية (شارب 2013). ثانيا، أن هذه الخطابات في كثير من الأحيان إلى فشل

النتائج (العربية) 3:

تعميم نظرية العدالة الانتقالية، مع التركيز على القيم الديمقراطية الليبرالية، مما يناسب بشكل جيد نسبيا في تحليل هذا النوع من الحالات.ومع ذلك، هناك ما لا يقل عن ثلاث مشاكل رئيسية مع هذه الخطابات.أولا، فإنها تميل إلى الاعتماد على مفهوم النخبة في صنع القرار،مما يعني أنه لم يكن دائما من إيلاء اهتمام كاف إلى مسألة الكيفية التي يمكن بها المجتمع المدني وغيره من الجهات الفاعلة التي تصور ومحاولة التأثير على العدالة في المرحلة الانتقالية شارب 2013).ثانيا، إن هذه المحادثات أخفقت في أحيان كثيرة