As this point, it is important to e

As this point, it is important to emphasize that making a single universal definition of terrorism under international law is extremely difficult since there is always a possibly for the actions of a person or group are described as terrorism (criminal acts) by one side, while the same actions are called as the movement for freedom (political acts) by the other side.
For instance, The Palestine Liberation Organization (PLO)and other groups fighting against Israel in order to set up an independent state for their people are terrorist groups for Israel, but liberation movement for Muslims and in particular, for Arabs; the Kashmiri resistance group have always described as terrorists by India, however, they have been described as liberation fighters among the Pakistanis; the Afghani Mujahedeen were freedom fighter for the West but a bunch of terrorist criminals for the Soviet Union during the Cold War period. For this point of view, it is obvious that the policy of double standards while the UN is still unable to arrive at a definition of terrorism.

النتائج (العربية) 2:

وبما أن هذه النقطة، فمن المهم التأكيد على أن اتخاذ تعريف عالمي وحيد للإرهاب بموجب القانون الدولي أمر صعب للغاية لأن هناك دائما ربما عن تصرفات شخص أو مجموعة وصفت بأنها الإرهاب (الأعمال الإجرامية) من جانب واحد، في حين ودعا نفس الإجراءات باعتبارها حركة من أجل الحرية (الأعمال السياسية) من قبل الطرف الآخر.
فعلى سبيل المثال، إن منظمة التحرير الفلسطينية (م.ت.ف) والجماعات الاخرى التي تقاتل ضد إسرائيل من أجل اقامة دولة مستقلة للناس هم الجماعات الإرهابية ل إسرائيل، ولكن حركة التحرر للمسلمين وعلى وجه الخصوص، للعرب. مجموعة المقاومة الكشميرية وصفت دائما بأنهم إرهابيون من الهند، إلا أنها وصفت بأنها مقاتلي التحرير بين الباكستانيين. كان الأفغاني المجاهدين المناضل في سبيل الحرية بالنسبة للغرب ولكن حفنة من المجرمين الإرهابيين للاتحاد السوفيتي خلال فترة الحرب الباردة. لوجهة النظر هذه، فمن الواضح أن سياسة الكيل بمكيالين في حين أن الأمم المتحدة لا تزال غير قادرة على التوصل إلى تعريف للإرهاب.

النتائج (العربية) 3:

وفي هذه المرحلة، من المهم التشديد على أن اتخاذ واحد تعريف شامل للإرهاب بموجب القانون الدولي أمر صعب للغاية لأن هناك دائما ربما عن تصرفات شخص أو مجموعة توصف بالإرهاب (أعمال إجرامية) من جانب واحد، في حين أن نفس الإجراءات تسمى بإسم الحركة من أجل الحرية (الأعمال السياسية) من الجانب الآخر
مثلامنظمة التحرير الفلسطينية وغيرها من الجماعات التي تقاتل ضد إسرائيل من أجل إقامة دولة مستقلة لشعبهم هي الجماعات الإرهابية إسرائيل، ولكن الحركة الشعبية على المسلمين وخاصة العرب؛ المقاومة الكشميرية المجموعة دائما وصفتهم بالإرهابيين من الهند، ومع ذلك، وقد وصف مقاتلي التحرير بين الباكستانيين؛المجاهدين الأفغان كانوا المناضل عن الغرب ولكن حفنة من المجرمين اﻹرهابيين على الاتحاد السوفييتي خلال فترة الحرب الباردة.وجهة النظر هذه، من الواضح أن سياسة الكيل بمكيالين في حين أن الأمم المتحدة ما زالت غير قادرة على التوصل إلى تعريف للإرهاب.