We characterized these studies in t

We characterized these studies in terms of their research approach, including
the number of requirements they specified and their level of granularity—in other
words, whether they were abstract variables like ‘‘appropriate technology’’ or
specific IS features like ‘‘drill down.’’ Our search revealed not only studies
identifying individual requirements (e.g., [26]), but also approaches using lists of
requirements (e.g., [38]), frameworks, and structural equation models (SEM). As a
result, these publications differ significantly. Frequently cited SEM are DeLone
and McLean’s [39] IS success mode and Venkatesh’s et al. [40] technology
acceptance model. Most of these references provide a rigorous understanding of
EIS requirements, but no direct guidance for EIS design [41].
Following Warmouth and Yen [42], we categorize our findings in terms of the
scope of information the requirements cover, bearing in mind the major developments
in corporate management from the preceding section, along with the EIS
functions and EIS user interface. We also add a new category, information management,
to cover how EIS handle relevant information flows. Table 1 shows the
most-cited EIS requirements we identified.
Although it is a mature field of research, our literature review reveals that the
study of EIS requirements analysis still has shortcomings. First, list approaches are
practical, but most often incomplete; second, the identified requirements need to

النتائج (العربية) 1:

نحن تتميز هذه الدراسات من حيث نهجها البحوث، بما في ذلكعدد الشروط المحددة هي ومستوى التفاصيل-أخرىالكلمات، وما إذا كانت هذه المتغيرات مجردة مثل '' التكنولوجيا المناسبة '' أومحددة هي ميزات مثل '' أسفل ''. وكشف البحث لدينا ليس فقط من الدراساتتحديد الاحتياجات الفردية (مثلاً، [26])، ولكن أيضا نهج باستخدام قوائممتطلبات (مثلاً، [38])، الأطر، ونماذج المعادلة الهيكلية (SEM). كمانتيجة لذلك، تختلف هذه المنشورات بشكل كبير. ووزارة شؤون المرأة وكثيراً ما يستشهد ديلونو [39] هو نجاح وضع ماكلين والتكنولوجيا et al. [40] في عبداللهنموذج القبول. توفر معظم هذه المراجع على فهم دقيقمتطلبات نظام المعلومات البيئية، ولكن لا يوجد توجيه مباشر لتصميم نظام المعلومات البيئية [41].وبعد وارموث وين [42]، ونحن تصنيف النتائج التي توصلنا إليها من حيثنطاق المعلومات التي تغطي الاحتياجات، واضعة في اعتبارها التطورات الرئيسيةفي إدارة الشركات من القسم السابق، جنبا إلى جنب مع نظام المعلومات البيئيةوظائف وواجهة مستخدم نظام المعلومات البيئية. ونحن أيضا إضافة الفئة الجديدة، وإدارة المعلومات،لتغطية كيف نظام المعلومات البيئية في التعامل مع تدفق المعلومات ذات الصلة. ويبين الجدول 1استشهد معظم خدمات المعلومات البيئية متطلبات حددنا.على الرغم من أنها ناضجة حقل البحث، استعراضنا الأدب يكشف أندراسة لتحليل المتطلبات البيئية قد لا تزال أوجه القصور. أولاً، النهج القائمةالعملية، ولكن في أغلب الأحيان غير كاملة؛ ثانيا، بحاجة إلى الاحتياجات التي تم تحديدها

النتائج (العربية) 2:

نحن تتميز هذه الدراسات من حيث منهج البحث، بما في ذلك
عدد من المتطلبات التي المحدد ومستوى التفاصيل في غيرها من
الكلمات، سواء كانوا المتغيرات مجردة مثل '' التكنولوجيا المناسبة '' أو
محددة هي ميزات مثل '' أسفل. '' كشف بحثنا يست دراسات الوحيدة
تحديد الاحتياجات الفردية (على سبيل المثال، [26])، ولكن النهج أيضا باستخدام قوائم
متطلبات (على سبيل المثال، [38])، والأطر، ونماذج المعادلات الهيكلية (SEM). باعتباره
نتيجة لذلك، هذه المنشورات تختلف اختلافا كبيرا. استشهد في كثير من الأحيان SEM هي DeLone
وللماكلين [39] هو الوضع نجاح وآخرون في فينكاتيش الله. [40] تكنولوجيا
نموذج القبول. معظم هذه المراجع توفير فهم دقيق
لمتطلبات EIS، ولكن لا التوجيه المباشر لتصميم EIS [41].
وبعد Warmouth والين [42]، ونحن تصنيف النتائج التي توصلنا إليها من حيث
نطاق المعلومات تغطي الاحتياجات، واضعة في اعتبارها التطورات الرئيسية
في مجال إدارة الشركات من القسم السابق، جنبا إلى جنب مع EIS
وظائف واجهة المستخدم EIS. نحن أيضا إضافة جديدة للإدارة الفئة، والمعلومات،
لتغطية كيفية التعامل مع EIS تدفق المعلومات ذات الصلة. ويبين الجدول 1
متطلبات EIS الأكثر ذكرا-حددنا.
على الرغم من أنه هو حقل ناضج للبحث واستعراض أدبنا يكشف عن أن
دراسة EIS تحليل متطلبات لا يزال لديه عيوبه. أولا، النهج القائمة هي
العملية، ولكن في معظم الأحيان غير مكتملة. ثانيا، المتطلبات المحددة في حاجة إلى