A literature review is NOT a chrono

A literature review is NOT a chronological summary of what other people have said or found. In other words, it should not be written in the form: “Author A said this, author B said that …” The most difficult challenge in compiling a literature review is to digest or
synthesise, not merely summarise, existing knowledge. Novice researchers often copy and paste information without “digesting” the information at all. This is totally unacceptable!

النتائج (العربية) 1:

استعراض أدب ليس موجز التسلسل زمني لما ذكر أشخاص آخرين أو العثور على. وبعبارة أخرى، أنه ينبغي أن لا تكون مكتوبة في الشكل: "قال مقدم البلاغ بهذا، وقال أن صاحب ب..." التحدي الأكثر صعوبة في تجميع استعراض الكتابات على هضم أوإسنادها، وليس مجرد تلخيص، القائمة على المعرفة. غالباً ما الباحثين المبتدئين نسخ ولصق المعلومات دون "هضم" المعلومات على الإطلاق. وهذا أمر غير مقبول تماما!

النتائج (العربية) 2:

مراجعة الأدب ليست ملخص الزمني لماذا الناس الآخرين قد قال أو العثور عليه. وبعبارة أخرى، لا يجب أن تكون مكتوبة في شكل: "قال الكاتب A، B وقال هذا الكاتب أن ..." التحدي الأكثر صعوبة في تجميع مراجعة الأدب الهضم أو
توليف، وليس مجرد تلخيص، والمعرفة الحالية. في كثير من الأحيان نسخ الباحثين المبتدئين ولصق المعلومات دون "هضم" المعلومات على الإطلاق. هذا أمر غير مقبول تماما!

النتائج (العربية) 3:

استعراض الأدب ليس التسلسل الزمني قاله أناس آخرون أو العثور عليها.وبعبارة أخرى، فإنه لا ينبغي أن تكون مكتوبة في شكل: "قال المؤلف وهو هذا البلاغ ب:" أصعب التحدي في تجميع استعراض الأدبيات هو الهضم أو
توليف، وليس مجرد تلخيص المعارف القائمة.الباحثين المبتدئين غالبا ما نسخ ولصق المعلومات دون "هضم" معلومات على الإطلاق.وهذا أمر غير مقبول على الإطلاق!