très proches du régime parlementair

très proches du régime parlementaire classique,
leur chef d’État élu au suffrage universel n’ayant guère plus d’autorité
qu’un chef d’État républicain désigné par les assemblées.
Finalement, seul le système français établi en 1962 diffère profondément
du parlementarisme classique et mérite le nom de régime semiprésidentiel
qui lui fut attribué par Hubert Beuve-Méry1
. Il n’est cependant
qu’une déviation d’un autre système mixte décrit dans Le Monde
qui avait proposé de faire élire par les citoyens le chef du gouvernement
et non le chef de l’État. Une fois le Général entré à l’Élysée, il était la
seule chance de réaliser une réforme de ce type. Mais elle devait lui être
adaptée. De 1958 à 1962, il dirigea la France comme s’il avait été porté
au pouvoir par le suffrage universel, au lieu d’être élu par les députés,
les sénateurs et des notables municipaux issus en majorité des petites
communes rurales. Lui disparu, ce système aurait permis de revenir au
parlementarisme d’autrefois. Seule l’élection du chef de l’État par le vote
populaire pouvait « institutionnaliser de Gaulle ». Il l’a été : tous ses
successeurs à l’Élysée ont suivi son exemple, y compris son farouche
adversaire François Mitterrand, jusqu’ici le plus gaullien des cinq pré-
sidents élus par le peuple.

النتائج (العربية) 2:

قريبة جدا من النظام البرلماني الكلاسيكي،
رئيس والدولة المنتخبة مباشرة مع السلطة أكثر من ذلك بقليل
من رئيس الجمهوري للدولة المعين من قبل المجالس.
وأخيرا، فإن النظام الفرنسي الذي أنشئ في 1962 يختلف بشكل كبير
البرلمانية الكلاسيكية ويستحق النظام اسم semiprésidentiel
التي منحت من قبل هوبير Beuve-Méry1
. ومع ذلك، فإنه هو
انحراف عن نظام آخر مختلطة صفه في صحيفة لوموند
الذي اقترح لانتخاب المواطنين لرئيس الحكومة
وليس رئيس الدولة. عندما جاء العام لقصر الاليزيه، كان
الفرصة الوحيدة لتحقيق إصلاح من هذا النوع. ولكن لا بد أن يكون له
مناسبة. من 1958-1962 قاد فرنسا كما لو كان قد تم جلب
إلى السلطة عن طريق انتخابات شعبية بدلا من انتخابه من قبل النواب،
أعضاء مجلس الشيوخ ووجهاء المدينة من معظمها صغيرة
البلديات الريفية. اختفى، ان هذا النظام يجب أن العودة إلى
النظام البرلماني الماضي. فقط انتخاب رئيس الدولة بالاقتراع
الشعبي يمكن أن "مأسسة ديغول". وقال انه، على كل ما قدمه
جاءت خلفاء في الاليزيه مثاله، بما في ذلك بلده شرسة
الخصم فرانسوا ميتران، حتى الآن أكثر من خمسة قبل الديغولي
الرؤساء المنتخبين من قبل الشعب.

النتائج (العربية) 3:

قريبة جدا من النظام البرلماني التقليدي
لهم رئيس الدولة بالاقتراع العام، لا مزيد من السلطة، رئيس الدولة من البرلمان على ترشيح الحزب الجمهوري في نهاية المطاف

....... فقط بنيت في عام 1962 نظام فرنسا هي مختلفة جدا، وقال انه تم تعيين التقليدية
البرلمان برنامج semipr é sidentiel الشعراوي - م é ry1 زوجها

.......ومع ذلك،

مزيج من نظام الانحراف في عالم آخر وصف به انتخاب رئيس الحكومة من الشعب

و غير رؤساء الدول.بمجرد دخول الجنة هو الفرصة الوحيدة لتحقيق
هذا الإصلاح.ولكن يجب أن تكون مطابقة لها

....... من عام 1958 إلى عام 1962، ذهب إلى فرنسا كما لو كانت

الحاكم في الاقتراع العام، بدلا من انتخاب عضو مجلس الشيوخ و البلدية الرئيسية من معظم البلديات الصغيرة

.ذهب هذا النظام سوف يسمح العودة إلى الماضي

.فقط انتخاب رئيس الدولة في التصويت يمكن تعميم "ديغول".كان جميع

في قصر الاليزيه خلفه كل مقلد له، بما في ذلك منافسه شرسة
ميتران، حتى الآن الأكثر ديغول خمس سكان قبل
مرئية مرئية منتخبة من قبل الشعب.