Article 13(2) was created to protec

Article 13(2) was created to protect the debtor from any unauthorised
behaviour of the creditor.


Article 13(2) givs the courts the possibility to impose a security deposit or other obligations on the creditor to cover possible damages of the debtor in case of unlawful exercise of the remedy by the creditor.


Nothing prevents that also debtor related remedies foreseen by the
applicable national law are allowed under the Convention. Furthermore, in
this special case, the imposition of a security deposit or other obligations onto
the debtor are – at least from a Swiss legal point of view – procedural in
nature and therefore fall within the scope of Article 14.


Article 14, subject to adeclaration by the Contracting State, in combination with Article 15 provides for the mandatory application of the procedural law of the place of exercise.

It is not within the scope of this paper to examine whether procedural or
substantive law shall prevail in such context, but it must be mentioned that the
reference to remedies applicable under the applicable national law is unclear

النتائج (العربية) 1:

المادة 13 (2) أنشئت لحماية المدين من أية غير مصرح بهسلوك الدائن. المادة 13 (2) هذه الرؤية المحاكم إمكانية فرض تأمين أو غيرها من الالتزامات على عاتق الدائن لتغطية الأضرار المحتملة للمدين في حالة ممارسة غير مشروعة للانتصاف من الدائن. ولا شيء يمنع أن المدين أيضا تتعلق بسبل الانتصاف المنصوص عليهاويسمح القانون الوطني الواجب التطبيق تحت الاتفاقية. وعلاوة على ذلك، فيهذه الحالة الخاصة، وفرض تأمين أو التزامات أخرى علىالمدين – على الأقل من سويسري قانونية من وجهة نظر – إجرائي فيالطبيعة وذلك تدخل في نطاق المادة 14. تنص المادة 14، يخضع أديكلاريشن من الدولة المتعاقدة، بالاقتران مع المادة 15 للتطبيق الإلزامي للقانون الإجرائي لمكان ممارسة. أنها لا تدخل في نطاق هذه الورقة دراسة ما إذا كانت إجرائية أوغلبة القانون الموضوعي في مثل هذا السياق، ولكن يجب الإشارة إلى أنالإشارة إلى سبل الانتصاف المنطبقة بموجب القانون الوطني الواجب التطبيق غير واضح

النتائج (العربية) 2:

تم إنشاء المادة 13 (2) لحماية المدين من أي غير المصرح به
سلوك الدائن.


المادة 13 (2) المشروع المذكور المحاكم إمكانية لفرض الأمن وديعة أو غيرها من الالتزامات على عاتق الدائن لتغطية الأضرار المحتملة للمدين في حالة ممارسة غير قانونية للعلاج من قبل الدائن.


لا شيء يمنع أن العلاجات أيضا ذات الصلة المدين تنص عليه
يسمح القانون الوطني الواجب التطبيق بموجب الاتفاقية. وعلاوة على ذلك، في
هذه الحالة الخاصة، وفرض الأمن وديعة أو غيرها من الالتزامات على
المدين هم - على الأقل من وجهة النظر القانونية السويسرية نظر - الإجرائي في
الطبيعة، وبالتالي تقع ضمن نطاق المادة 14.


المادة (14) تخضع لadeclaration لتلك الدولة المتعاقدة، في تركيبة مع المادة 15 تنص على التطبيق الإلزامي للقانون الإجرائي من مكان العملية.

انها ليست ضمن نطاق هذه الورقة إلى دراسة ما إذا كانت إجرائية أو
يعتد بها القانون الموضوعي في هذا السياق، ولكن يجب الجدير بالذكر أن
الإشارة إلى سبل الانتصاف المطبقة بموجب القانون الوطني الواجب التطبيق غير واضحة

النتائج (العربية) 3:

المادة 13 (2) أنشئت لحماية المدين من أي إذنسلوك الدائن.المادة 13 (2) اللقاحات المحاكم إمكانية فرض التأمين أو أي التزامات أخرى على الدائن إلى المدين لتغطية الأضرار التي قد في حالة ممارسة سبيل الانتصاف غير القانونية من جانب الدائن.ولا شيء يمنع ذلك أيضا سبل الانتصاف المتعلقة بالمدين التي يتوقعهاويسمح القانون الوطني المنطبق بموجب الاتفاقية.وعلاوة على ذلك، فيهذه حالة خاصة، فرض التأمين أو أي التزامات أخرى علىالمدين – على الأقل من وجهة النظر القانونية السويسرية – إجرائيالطبيعة و بالتالي تقع ضمن نطاق المادة 14.المادة 14، رهنا adeclaration للدولة المتعاقدة، بالاقتران مع المادة 15 تنص على إلزامية تطبيق القانون الإجرائي من المكان ممارسة الرياضة.وليس في نطاق هذه الورقة إلى دراسة ما إذا كانت إجرائية أوالقانون الموضوعي التي تسري في هذا السياق، ولكن لا بد من الإشارة إلى أنالإشارة إلى سبل الانتصاف المنطبقة بموجب القانون الوطني الواجب التطبيق غير واضحة