Unlike Saussure, who just looked at

Unlike Saussure, who just looked at structure as linear, Derrida insists that all structures have some sort of center. He's talking mostly about philosophical systems or structures, but the idea applies to almost any structure. There's something that all the elements in the structure refer to, connect to, something that makes the structure hold its shape, keeps all the parts together. (You should note, though, that this model DOESN'T work so well for language-- or not for Saussure's idea of language--where it's difficult to locate or name what "center" might hold the whole structure together).

النتائج (العربية) 1:

Unlike سوسير، الذي بدأ للتو في الهيكل كالخطي، دريدا تصر على أن جميع هياكل يكون نوعا من المركز. يتحدث معظمهم عن النظم الفلسفية أو الهياكل، ولكن الفكرة ينطبق على ما يقرب من أي هيكل. هناك شيء أن جميع العناصر في البنية الرجوع إلى، والاتصال، الأمر الذي يجعل بنية عقد شكله، تبقى جميع الأجزاء معا. (يمكنك أن ملاحظة، على الرغم من أن هذا النموذج لا يعمل على ما يرام للغة-أو لا لفكرة سوسير للغة--حيث من الصعب تحديد موقع أو اسم ما هي "مركز" قد عقد كامل هيكل معا).

النتائج (العربية) 2:

خلافا سوسير، الذي بدا للتو في هيكل الخطى، دريدا يصر على أن جميع الهياكل يكون نوعا من المركز. يتحدث في معظمها حول النظم الفلسفية أو هياكل، ولكن ينطبق على فكرة أن أي هيكل تقريبا. هناك شيء أن جميع العناصر في بنية تشير إلى، الاتصال، الأمر الذي يجعل من هيكل عقد شكله، وتبقي كل الأجزاء معا. (يجب أن نلاحظ، على الرغم من أن هذا النموذج لا يعمل بشكل جيد لlanguage-- أو ليس لفكرة سوسير للغة - حيث أنه من الصعب تحديد أو اسم ما "الوسط" قد عقد الهيكل كله معا).