In trying to solve the big problem

In trying to solve the big problem of getting auditors to consistently produce quality and
independent audits, many people are looking for one big magical solution. If rotation is not the
answer, then maybe another grand solution is present that everyone is overlooking. However, the
reason why the issue of regulating auditors has persisted so long is because people do not realize
that the answer may lie in a combination of several smaller regulations. The Sarbanes-Oxley Act,
which has a number of new regulations, is a gigantic step that will definitely help ifnot solve the
problem.
However, the public must realize that despite how tight regulations are, audit failures are
inevitably going to occur. Blindly implementing a drastic policy, such as mandatory rotation, and
hoping for the best will do nothing but further deteriorate the integrity of audits. To conclude,
Joe Hoyle states:
The idea of mandatory rotation is something like trying to swat a fly with a baseball bat.
Although it is possible the problem may be solved, the accompanying damage may be
irreparable. Mandatory rotation is simply too drastic a step to take without the proof that
the benefits are worth the added costs to the company and to the public. (1978, p.5)

النتائج (العربية) 1:

في محاولة لحل مشكلة كبيرة للحصول على مراجعي الحسابات لاستمرار إنتاج نوعية ومراجعة مستقلة للحسابات، كثير من الناس يبحثون عن حل سحري كبير واحد. إذا كان التناوب ليسالإجابة، ثم ربما حل الكبرى آخر وهو أن كل فرد هو يطل على هذا. ومع ذلك،لماذا مسألة تنظيم مراجعي الحسابات قد استمرت وقتاً طويلاً والسبب لأن الناس لا يدركونأن الحل قد يكمن في مزيج من عدة أنظمة أصغر حجماً. قانون ساربانيس--أوكسلي،الذي يحتوي على عدد من الأنظمة الجديدة، هو خطوة عملاقة سوف تساعد بالتأكيد إيفنت حلالمشكلة.إلا أن الجمهور يجب أن ندرك أن رغم ضيق كيف الأنظمة، فشل التدقيقحتما سوف يحدث. عمياء على تنفيذ سياسة جذرية، مثل التناوب الإلزامي، والأمل في مستقبل الأفضل سوف تفعل شيئا سوى المزيد من التدهور سلامة عمليات مراجعة الحسابات. وختاما،الدول هويل جو:فكرة التناوب الإلزامي شيء أشبه بمحاولة سوات يطير بمضرب بيسبول.على الرغم من أنه من الممكن قد يكون حل المشكلة، قد تكون الأضرار المصاحبة لهالا يمكن إصلاحه. التناوب الإلزامي ببساطة جداً جذرية خطوة دون دليل على أنالفوائد تستحق التكاليف المضافة للشركة وللجمهور. (1978، ص 5)

النتائج (العربية) 2:

في محاولة حل مشكلة كبيرة للحصول على المراجعين لإنتاج باستمرار الجودة و
التدقيق المستقلة، وكثير من الناس يبحثون عن حل واحد سحري كبير. إذا التناوب ليس هو
الجواب، وربما بعد ذلك حل كبير آخر هو الحاضر أن الجميع تطل. ومع ذلك، فإن
السبب في استمرار القضية المراجعين تنظيم وقتا طويلا لأن الناس لا يدركون
أن الجواب قد يكمن في مزيج من عدة لوائح أصغر. قانون ساربينز أوكسلي،
التي لديها عدد من اللوائح الجديدة، هو خطوة عملاقة من شأنها أن تساعد بالتأكيد ifnot حل
المشكلة.
ومع ذلك، يجب أن الجمهور يدرك أنه على الرغم من مدى تاثير اللوائح ضيق هي، فشل المراجعة و
حتما سوف يحدث. تنفيذ عمياء سياسة جذرية، مثل تناوب إلزامية، و
الأمل في مستقبل أفضل لن تفعل شيئا ولكن مزيدا من التدهور سلامة عمليات مراجعة الحسابات. وفي الختام،
تنص على جو هويل:
إن فكرة التناوب الإلزامي هو شيء أشبه بمحاولة سوات ذبابة بمضرب بيسبول
على الرغم من أنه من الممكن أن يتم حل المشكلة، قد يكون الضرر المصاحب
لا يمكن إصلاحه. تناوب الإلزامي ببساطة متطرفا جدا خطوة لاتخاذ دون دليل على أن
الفوائد تستحق التكاليف المضافة للشركة وللجمهور. (1978، P.5)

النتائج (العربية) 3:

في محاولة حل مشكلة كبيرة من المراجعين الحصول دوماً على جودة انتاجمراجعات مستقلة للحسابات، كثير من الناس يبحثون عن حل سحري واحد كبير.إذا كان التناوب ليسالجواب، ثم ربما هذا حل آخر الكبرى التي تطل على الجميع.ومع ذلك، فإنالسبب مسألة تنظيم المراجعين استمرت فترة طويلة لأن الناس لا يدركونان الاجابة قد تكمن في الجمع بين عدة أنظمة أصغر.قانون ساربانيس أوكسلي،التي لديها عدد من الأنظمة الجديدة، هو خطوة عملاقة من شأنها أن تساعد بالتأكيد ifnot حلالمشكلة.إلا أن الجمهور يجب أن ندرك أنه على الرغم من مدى ضيق النظام، ومراجعة الحسابات الفشلحتما سوف يحدث.عمياء تنفيذ سياسة جذرية، مثل التنقل الإلزامي،على أمل أفضل لن تفعل شيئا سوى زيادة تدهور سلامة عمليات مراجعة الحسابات.في الختام،جو هويل على ما يلي:فكرة التناوب الإلزامي هو شيء يشبه محاولة سوات ذبابة بمضرب البيسبولعلى الرغم من أنه من الممكن قد يكون حل المشكلة، وقد يكون الضرر المصاحبيمكن إصلاحه.التنقل الإلزامي هو ببساطة مبالغا خطوة تتخذ دون دليل على ذلكفوائد قيمة تكاليف إضافية على الشركة و على الجمهور.(1978), p.5)