Because Articles 9(1) and 13 do not

Because Articles 9(1) and 13 do not have the same provision as Article
8.4(b) that the sub-paragraph (iii) holders must have given reasonable notice of their
existence to a creditor, we must look further to understand what duty a creditor may have to obtain knowledge as to the existence of holders of which it is not aware at the time of enforcement by the creditor.

النتائج (العربية) 1:

للمادتين 9 (1) و 13 لا تملك نفس الحكم كالمادة8.4(b) التي يجب أن تمنح أصحاب الفقرة الفرعية '3' إشعارا معقولاً بماوجود للدائن، علينا أن ننظر المزيد لفهم ما هو واجب دائن قد تضطر إلى الحصول على المعرفة فيما يتعلق بوجود أصحاب التي ليس من علم في الوقت للإنفاذ من جانب الدائن.

النتائج (العربية) 2:

لأن المادتين 9 (1) و 13 لم يكن لديك نفس الحكم في المادة
8.4 (ب) أن الفقرة الفرعية (ج) أصحاب يجب أن يعطى إشعار معقول من
وجود لدائن، يجب علينا أن ننظر أيضا إلى فهم ما واجب قد يكون الدائن للحصول على المعرفة الى وجود حاملي التي ليست على علم في وقت التنفيذ من قبل الدائن.