Empirical evidence on the relation

Empirical evidence on the relation between attributes of audit partners and audit quality
is of fundamental interest to investors, regulators, managers, and auditors. The objectives of this
study are as follow. First, we examine whether an audit partner’s expertise is associated with the
propensity to issue the first-time going concern opinion, our proxy for audit quality. Second, we
examine whether an audit partner’s tenure is associated with going concern opinion. Third, we
study the effect of auditor independence, proxied by client importance and non-audit fees earned
on going concern opinion. Finally, we examine whether an audit partner’s tenure and
independence attenuate the relation between partner expertise and going concern decision.
Our study is motivated by several reasons. First, though there is an extensive literature
on the determinants of auditors’ going concern opinion, much of this research focuses at the
national audit firm level or at the audit office level (see Carson et al. 2013 for a review). Only a
handful of empirical studies have focused on audit partner attributes, especially the role of audit
partner in going concern decisions.1 A focus on the audit partner is important because the audit
partner is the epicenter of an audit. The audit partner plays a key role in client screening and
acceptance, audit fee negotiation, audit planning and execution, resolution of disagreements with
the client, rendering the audit opinion, and the decision to continue the relationship with the
client. Further, the engagement partner also suffers serious harm as a result of an audit failure.
DeFond and Francis (2005) indicate that the unit of analysis can be pushed down (from the audit
firm level or the office level) further to an individual partner level to better understand audito

النتائج (العربية) 1:

الأدلة التجريبية على العلاقة بين سمات لمراجعة حسابات الشركاء ومراجعة الجودةبالمصالح الجوهرية للمستثمرين والمنظمين، والمديرين ومراجعي الحسابات. أهداف هذاالدراسة على النحو التالي. أولاً، علينا دراسة ما إذا كانت ترتبط به الخبرة شريك المراجعةالميل إلى إصدار رأي القلق يذهب المرة الأولى، لدينا وكيل لجودة مراجعة الحسابات. ثانيا، أننادراسة ما إذا كانت الحيازة شريك المراجعة يرتبط بالذهاب الرأي القلق. ثالثا، أننادراسة أثر استقلال مراجع الحسابات، بروكسي بأهمية العميل ورسوم غير المراجعة المكتسبةيذهب الرأي القلق. وأخيراً، علينا دراسة ما إذا كانت المراجعة حيازة الشريك واستقلال تخفيف العلاقة بين خبرة الشريك ويذهب القلق قرار.دراستنا هو الدافع لعدة أسباب. أولاً، على الرغم من أن هناك أدب واسعة النطاقعلى المحددات لرأي مراجعي الحسابات القلق الجارية، يركز جزء كبير من هذا البحث فيمراجعة الحسابات على مستوى الشركات الوطنية أو في مكتب مراجعة الحسابات من المستوى (انظر كارسون وآخرون عام 2013 لاستعراض). فقطعدد قليل من الدراسات التجريبية قد ركزت على مراجعة حسابات الشريك سمات، لا سيما دور المراجعةالمهم شريك في الذهاب القلق decisions.1 بالتركيز على شريك المراجعة لمراجعة الحساباتشريك هو بؤرة لمراجعة الحسابات. شريك المراجعة يلعب دوراً رئيسيا في عميل فحص والقبول، والتفاوض بشأن رسوم مراجعة الحسابات، التدقيق في التخطيط والتنفيذ، وحل الخلافات معالعميل، مما يجعل رأي مراجعي الحسابات، وأن القرار بمواصلة العلاقة معالعميل. علاوة على ذلك، يعاني الشريك المشاركة أيضا ضرر جسيم نتيجة لفشل التدقيق.ديفوند و Francis (2005) تشير إلى أن وحدة التحليل يمكن أن يدفع إلى أسفل (من مراجعة الحساباتمستوى الشركات أو مستوى المكاتب) عطفا على مستوى كل شريك إلى فهم أفضل أوديتو

النتائج (العربية) 2:

الأدلة التجريبية على العلاقة بين سمات الشركاء فى المراجعة وجودة التدقيق
هو من المصالح الأساسية للمستثمرين، والمنظمين، والمديرين، والمراجعين. أهداف هذه
الدراسة هي على النحو التالي. أولا، أن ندرس ما إذا كان يرتبط الخبرة شريكا التدقيق مع
الميل إلى إصدار أول مرة يذهب الرأي قلق، وكيل لدينا للحصول على جودة التدقيق. ثانيا، نحن
فحص ما إذا كان يرتبط فترة شريك التدقيق مع الذهاب الرأي قلق. ثالثا، نحن
دراسة تأثير استقلال المراجع، بروكسي من رسوم أهمية العميل وعدم التدقيق الانفس
على الذهاب الرأي قلق. وأخيرا، فإننا دراسة ما إذا كانت الحيازة شريك التدقيق و
الاستقلال تخفف العلاقة بين خبرات الشركاء وقرار الاستمرارية.
والدافع وراء الدراسة لدينا من قبل عدة أسباب. أولا، على الرغم من وجود دراسات واسعة النطاق
على محددات الذهاب الرأي قلق مدققي الحسابات، والكثير من هذا البحث يركز على
المستوى الوطني شركة مراجعة الحسابات أو على مستوى مكتب التدقيق (انظر كارسون وآخرون. 2013 لاستعراض). فقط
عدد قليل من الدراسات التجريبية التي تركز على سمات شريك التدقيق، وخاصة دور المراجعة
شريك في الذهاب قلق decisions.1 التركيز على شريك التدقيق أمر مهم لأن التدقيق
شريك هو بؤرة للمراجعة. الشريك مراجعة يلعب دورا رئيسيا في فحص العميل و
قبول والتفاوض أتعاب المراجعة، تخطيط المراجعة والتنفيذ، وحل الخلافات مع
العميل، مما يجعل رأينا حول التدقيق، وقرار مواصلة العلاقة مع
العميل. وعلاوة على ذلك، يعاني الشريك المشاركة أيضا ضرر جسيم نتيجة لفشل التدقيق.
DeFond وفرانسيس (2005) تشير إلى أن وحدة التحليل يمكن دفع إلى أسفل (من مراجعة
مستوى الشركات أو على مستوى المكاتب) أبعد إلى مستوى الشريك الفردية من أجل فهم أفضل audito

النتائج (العربية) 3:

الأدلة التجريبية حول العلاقة بين خصائص شركاء مراجعة الحسابات الجودةهو الاهتمام الرئيسي للمستثمرين، المنظمين والمديرين ومراجعي الحسابات.أهداف هذاالدراسة هي على النحو التالي.أولا، علينا دراسة ما إذا كانت المراجعة خبرة شريك يرتبطالميل إلى المسألة لأول مرة عاملة الرأي الوكيل على جودة المراجعة.ثانيا، نحندراسة ما إذا كانت الحيازة هو أحد شركاء مراجعي الحسابات المرتبطة عاملة الرأي.ثالثا، نحندراسة تأثير استقلالية مراجعي الحسابات، proxied أهمية العميل وعدم مراجعة الرسوم المحصلةيحدث القلق الرأي.وأخيرا، ونحن دراسة ما إذا كانت المراجعة الحيازة و الشريكاستقلال توهين العلاقة بين الشريك الخبرة و عاملة المقرر.دراستنا مدفوعة بعدة أسباب.أولا، كان هناك كتابات كثيرةعلى مقومات الاستمرارية مراجعي الحسابات، الكثير من هذا البحث يركز علىأو على المستوى الوطني لمراجعة الحسابات على مستوى مكتب مراجعة الحسابات (انظر كارسون et al.2013 للاستعراض).فقطقليل من الدراسات التجريبية قد تركز على سمات شركاء مراجعي الحسابات، ولا سيما دور مراجعة الحساباتشريك في عاملة القرارات. 1 التركيز على شركاء مراجعي الحسابات أمر مهم لأن المراجعةالشريك هو بؤرة مراجعة الحسابات.مراجعة الشريك يلعب دورا رئيسيا في فرز الزبائنقبول التفاوض رسوم مراجعة الحسابات، ومراجعة الحسابات تخطيط وتنفيذ تسوية الخلافات معالعميل، مما يجعل رأي مراجعي الحسابات، ومن المقرر أن تستمر العلاقة معالعميل.وعلاوة على ذلك، مشاركة الشريك أيضا يعاني من ضرر جسيم نتيجة عدم المراجعة.defond فرانسيس (2005) إلى أن وحدة التحليل يمكن دفعه إلى أسفل (من المراجعةعلى مستوى الشركات أو على مستوى المكاتب) كذلك إلى كل شريك على حدة من أجل فهم أفضل audito