Results: Matched residents with and

Results: Matched residents with and without a PEG insertion
showed comparable sociodemographic characteristic,
rates of feeding tube risk factors, and mortality. Adjusted
for risk factors, hospitalizedNHresidents receiving
a PEG tube were 2.27 times more likely to develop a new
pressure ulcer(95%CI, 1.95-2.65). Conversely, those with
a pressure ulcer were less likely to have the ulcer heal when
they hada PEG tube inserted(OR0.70[95%CI, 0.55-0.89]).

النتائج (العربية) 1:

النتائج: سكان متطابق مع أو بدون شماعة الإدراجوأظهرت الخصائص الاجتماعية الديمغرافية قابلة للمقارنة،معدلات تغذية أنبوب عوامل الخطر، ومعدل الوفيات. تعديللعوامل الخطر، هوسبيتاليزيدنهريسيدينتس تلقيأنبوب شماعة كانت 2.27 مرات أكثر عرضه لتطوير جديدقرحة الضغط (95% CI، 1.95-2.65). على العكس من ذلك، تلك معقرحة ضغط كانت أقل احتمالاً لأن القرحة تشفي عندماأنهم الهدا شماعة إدخال أنبوب (OR0.70 [95% CI، 0.55-0.89).

النتائج (العربية) 2:

النتائج: سكان المتطابقة مع ودون الإدراج PEG
أظهرت سمات مماثلة الاجتماعية والديموغرافية،
معدلات عوامل الخطر أنبوب التغذية، والوفيات. تعديل
لعوامل الخطر، hospitalizedNHresidents تلقي
كانوا أنبوب PEG 2.27 مرات أكثر عرضة لتطوير جديدة
قرحة الضغط (95٪ CI، 1،95-2،65). وفي المقابل، أولئك مع
قرحة الضغط كانوا أقل عرضة للإصابة قرحة تشفى عندما
كانت هدى أنبوب PEG إدراج (OR0.70 [95٪ CI، 0،55-0،89]).