different types can insure existenc

different types can insure existence. Not so here. If there is a continuous distribution of accident probabilities (but customers are otherwise identical), then equilibrium never exists. There is an intuitive explanation for this striking result. We argued above that, if accident probabilities were close together, then equilibrium would not exist. When there is a continuum of probabilities, there always are individuals with close proba- bilities with whom it pays to "pool." For a proof of this result, which is not elementary, see Riley (1976).

النتائج (العربية) 1:

يمكن أن أنواع مختلفة تأمين الوجود. ليس ذلك هنا. إذا كان هناك توزيع المستمر الاحتمالات حادث (ولكن العملاء متطابقة خلاف ذلك)، ثم التوازن لا وجود له. هناك تفسير بديهية لهذه النتيجة ملفتة للنظر. قلنا فوق ذلك، إذا كانت احتمالات الحوادث قريبة من بعضها البعض، ثم التوازن لن موجودة. عندما يكون هناك سلسلة متصلة من الاحتمالات، وهناك دائما الأفراد مع الاحتمالات وثيقة معه فإنه يدفع إلى "بركة". لإثبات هذه النتيجة، وهي ليست الابتدائية، انظر رايلي (1976).

النتائج (العربية) 2:

أنواع مختلفه يمكن ضمان وجود. ليس هنا ان هناك توزيع مستمرة من حادث احتمالات (غير ان زبونات بخلاف ذلك متماثلة), بعد ذلك توازن أبدا يتواجد. وهناك تفسير بديهي لهذه النتيجة الملفتة للنظر. واحتجنا أعلاه بأنه إذا كانت احتمالات الحوادث قريبه من بعضها البعض ، فان التوازن لن يكون موجودا. عندما هناك يكون متصلة احتمالات, هناك دائما الافراد مع [بروبا-bilities] قريبه مع الذي هو يدفع إلى "بركه. " لبرهان من هذا نتيجة, اي ليس أوليه, رايت رايلي (1976).

النتائج (العربية) 3:

أنواع مختلفة يمكن أن تضمن وجودليس هناإذا كان احتمال الحادث هو توزيع مستمر ، ولكن العملاء هي نفسها ، ثم التوازن لا توجدهناك تفسير بديهي لهذه النتيجة المذهلةكما ناقشنا أعلاه ، إذا كان احتمال وقوع حادث قريب جدا ، ثم التوازن لا توجدعندما يكون هناك احتمال مستمر ، هناك دائما بعض الناس الذين هم على مقربة من الاحتمالات التي سوف تدفع ثمن بول