often used in both major war zones,

often used in both major war zones, so the costs to repair and replace equipment may not be separable by war zone at the aggregate level. Further, soldier's pay, death gratuity benefits and health care costs rose for the entire military, regardless of whether they were deployed to a war zone.80 Nonetheless, an estimate of the proportion of total costs that could be attributed to each war zone, based on the proportion OCO spending through FY2016, attributes less than 1% of total costs to the war in Syria, about 45% to the war in Afghanistan/Pakistan, and 46% to the Iraq war. Spending on other OCO accounts for about 7% of the total spending.

This paper’s estimate of current and future costs of war greatly exceeds pre-­‐‑war and early estimates. Indeed, optimistic assumptions and a tendency to underestimate and undercount war costs have, from the beginning, been characteristic of the estimates of the budgetary costs and the fiscal consequences of these wars.

Nowhere is this clearer than estimates of the budgetary costs of the Iraq war. In mid-­‐‑ September 2002 Lawrence Lindsey, then President Bush's chief economic adviser, estimated that the "upper bound" costs of war against Iraq would be $100 to $200 billion. Overall, Lindsey suggested however that, "The successful prosecution of the war would be good for the economy."81 On 31 December 2002, Mitch Daniels, then the director of the Office of Management and Budget estimated that the costs of war with Iraq would be $50 to 60 billion.82 Daniels suggested that Lindsay's estimates were much too high, although neither official provided details for the basis of their estimates. There were other pre-­‐‑war estimates for the costs of war in Iraq. For instance, in September 2002, US House of Representatives Budget Committee Democratic staff estimated costs of $48 to 60 billion, assuming 30 to 60 days of combat and a 2½ month occupation.83 The headline in The Wall Street Journal covering the Congressional estimate read, "Lindsey Overestimated Costs of Iraq War, Democrats Say."84 Later in 2002, Yale economist William Nordhaus suggested a nearly $2 trillion cost for the Iraq war if the war were to be protracted and difficult. He argued while the main component of costs could be higher oil prices ($778 billion), a long war could cost $140 billion in direct military spending and another $615 billion to pay for occupation, peacekeeping, reconstruction and nation-­‐‑building, and humanitarian assistance.85 To this, Nordhaus added an estimated $391 billion in negative macroeconomic consequences. The most comprehensive estimate of the long-­‐‑term budgetary costs of both wars — including direct and indirect

النتائج (العربية) 1:

غالباً ما تستخدم في مناطق الحرب الرئيسية على حد سواء، حتى تكاليف إصلاح واستبدال المعدات قد لا يمكن فصله بمنطقة الحرب على المستوى الإجمالي. علاوة على ذلك، دفع الجندي وهبة استحقاقات الوفاة وتكاليف الرعاية الصحية ارتفعت العسكرية كاملة، بغض النظر عن ما إذا كان تم نشرهم إلى zone.80 حرب نونيزلس، تقديراً للنسبة من مجموع التكاليف التي يمكن أن تعزى إلى كل من منطقة الحرب، استناداً إلى أن أوقيانوسيا نسبة الإنفاق من خلال FY2016، سمات أقل من 1 في المائة تكاليف الإجمالية للحرب في سوريا ، حوالي 45 في المائة للحرب في أفغانستان وباكستان، و 46 في المائة أن الحرب على العراق. الإنفاق على حسابات أخرى أوقيانوسيا لحوالي 7% من إجمالي الإنفاق.تقديرات هذه الورقة لتكاليف الحرب الحالية والمستقبلية يتجاوز إلى حد كبير قبل ‐‑war وتقديرات مبكرة. في الواقع، افتراضات متفائلة وميل إلى الاستخفاف وتقليل تكاليف الحرب منذ البداية، كانت مميزة من تقديرات لتكاليف الميزانية والعواقب المالية لهذه الحروب.وليس هذا أكثر وضوحاً من تقديرات لتكاليف الميزانية للحرب على العراق. في منتصف ‐‑ أيلول/سبتمبر 2002 "لورنس ليندسي", ثم المستشار الاقتصادي الرئيسي للرئيس بوش، يقدر أن تكاليف "الحد الأعلى" للحرب ضد العراق سيكون 100 دولار إلى مبلغ 200 بیلیون. إجمالاً، ليندسي اقترح مع ذلك أن "المحاكمة الناجحة للحرب ستكون جيدة للاقتصاد". 81 في 31 ديسمبر 2002، ميتش دانييلز، ثم يقدر مدير مكتب الإدارة والميزانية أن مبلغ 50 إلى 60 billion.82 اقترح دانيلز أن التقديرات في ليندساي كانت مرتفعة جداً، على الرغم من أن تفاصيل أي مسؤول على أساس هذه التقديرات تكاليف حرب مع العراق. وكانت هناك تقديرات ما قبل ‐‑war أخرى لتغطية تكاليف الحرب في العراق. على سبيل المثال، في أيلول/سبتمبر 2002، الموظفين "لنا النواب ميزانية اللجنة الديمقراطية" التكاليف المقدرة من 48 دولاراً إلى 60 مليار، أيام 30 إلى 60 افتراض القتال و occupation.83 2 شهر من قراءة العنوان الرئيسي في "وول ستريت جورنال" الذي يشمل تقديرات الكونغرس، "ليندسي أوفيريستيماتيد تكاليف الحرب على العراق، يقول الديمقراطيون." 84 في وقت لاحق من عام 2002، اقترح ييل الخبير الاقتصادي وليام نوردهاوس بتكلفة $ 2 تريليون تقريبا للحرب على العراق إذا كانت الحرب ستكون طويلة وصعبة. وقال في حين يمكن أن يكون العنصر الرئيسي لتكاليف ارتفاع أسعار النفط (مبلغ 778 بیلیون) وحرب طويلة يمكن أن تكلف مبلغ 140 بیلیون في الإنفاق العسكري المباشر وآخر مبلغ 615 بیلیون لدفع ثمن الاحتلال، وحفظ السلام وإعادة الإعمار والأمة-‐‑building assistance.85 الإنسانية لهذا، نوردهاوس إضافة ما يقدر مبلغ 391 بیلیون في عواقب سلبية على الاقتصاد الكلي. تقدير تكاليف الميزانية طويلة-‐‑term من كل الحروب الأكثر شمولاً، بما في ذلك المباشرة وغير المباشرة

النتائج (العربية) 2:

غالبا ما تستخدم في كل من مناطق الحرب الكبرى، وبالتالي فإن تكاليف إصلاح واستبدال المعدات قد لا يكون للانفصال من منطقة حرب على المستوى الكلي. وعلاوة على ذلك، ودفع الجندي، وارتفعت الفوائد مكافأة الموت وتكاليف الرعاية الصحية بالنسبة للجيش بأكمله، بغض النظر عما إذا كانوا نشرها إلى حرب zone.80 ومع ذلك، تقديرا لنسبة من إجمالي التكاليف التي يمكن أن تعزى إلى كل منطقة حرب، تستند على نسبة الإنفاق OCO من خلال FY2016، سمات أقل من 1٪ من التكاليف الإجمالية للحرب في سوريا، حوالي 45٪ إلى الحرب في أفغانستان / باكستان، و 46٪ لحرب العراق. الإنفاق على أمر يلغي الآخر يمثل نحو 7٪ من مجموع الإنفاق.

تقدير هذه الصحيفة من التكاليف الحالية والمستقبلية للحرب يتجاوز إلى حد كبير ما قبل --- الحرب والتقديرات الأولية. في الواقع، افتراضات متفائلة والميل إلى نقلل وتكاليف الحرب نطاقا أقل من الحقيقي لها، منذ البداية، كان سمة مميزة للتقديرات التكاليف التي تتحملها الميزانية والعواقب المالية لهذه الحروب.

ويتجلى هذا أكثر وضوحا من تقديرات التكاليف المتعلقة بالميزانية لحرب العراق . في منتصف سبتمبر 2002 --- لورانس ليندسي، ثم كبير المستشارين الاقتصاديين للرئيس بوش، تشير التقديرات إلى أن تكاليف "الحد الأعلى" الحرب ضد العراق ستكون 100 مليار $ إلى 200 $. عموما، واقترح ليندسي إلا أن "محاكمة ناجحة الحرب ستكون جيدة بالنسبة للاقتصاد." 81 وفي 31 ديسمبر 2002، وقدر ميتش دانيالز، ثم مديرا لمكتب الإدارة والميزانية أن تكاليف الحرب مع العراق من شأنه يكون 50 $ إلى 60 billion.82 اقترح دانيلز أن تقديرات ليندسي كانت مرتفعة جدا، على الرغم من أن لا مسؤول تقدم تفاصيل عن أساس تقديراتهم. كانت هناك قبل --- تقديرات حرب أخرى لتغطية تكاليف الحرب في العراق. على سبيل المثال، في سبتمبر 2002، والموظفين الديمقراطي مجلس النواب الأمريكي لجنة الميزانية وقدر التكاليف من 48 $ إلى 60 مليار دولار، على افتراض 30 إلى 60 يوما من القتال وoccupation.83 على 2½ الشهر العنوان الرئيسي في صحيفة وول ستريت جورنال تغطي تقديرات قراءة الكونغرس، "تكاليف يندسي المبالغة في حرب العراق، الديمقراطيين يقولون." 84 في وقت لاحق في عام 2002، اقترح ييل الخبير الاقتصادي وليام نوردهاوس بتكلفة ما يقرب من 2 تريليون $ لحرب العراق إذا كانت الحرب لتطول وصعبة. وجادل في حين أن المكون الرئيسي للتكاليف يمكن أن يكون ارتفاع أسعار النفط (778000000000 $)، حرب طويلة قد تكلف 140 مليار $ في الإنفاق العسكري المباشر وآخر 615000000000 $ لدفع ثمن الاحتلال وحفظ السلام وإعادة الإعمار والأمة --- بناء، والإنسانية assistance.85 إلى ذلك، أضاف نوردهاوس ما يقدر ب 391000000000 $ في العواقب السلبية للاقتصاد الكلي. أكثر التقديرات شامل لل--- التكاليف طويلة المدى في الميزانية من الحربين - بما في ذلك المباشرة وغير المباشرة