According to Boeke, it is not neces

According to Boeke, it is not necessary that a society be dominated exclusively by one social system. If one social system does prevail, the society in question is a homogeneous society. When, on the contrary two (or more) social systems appear simultaneously, we have a dual society. Boeke qualifies the term dual society by using it only for societies "showing a distinct cleavage of two synchronic and full grown social styles which in the normal, historical evolution of homogeneous societies are separated from each other by transitional forms, as for instance, pre-capitalism and high capitalism by early capitalism."[1][2]

This qualification is necessary because every society going through the process of evolution or endogenic social progression shows besides the prevailing social systems, the remains of the preceding and the beginnings of its future social style. If, on the other hand, one social system is imported from abroad and this system fails to oust or assimilate the prevailing social system, a dual society obviously exists. On this account Boeke defines a dual society as a society where "one of the two prevailing social systems, as a matter of fact always the most advanced, will have been imported from abroad and have gained its existence in the new environment without being able to oust or assimilate the divergent social system that has grown up there, with the result that neither of them becomes general and characteristic for that society as a whole.

النتائج (العربية) 1:

ووفقا بويكي، ليس من الضروري أن مجتمعا تهيمن حصرا نظام اجتماعي واحد. المجتمع المعني إذا كان يسود نظام اجتماعي واحد، مجتمع متجانس. عندما، على العكس من ذلك تظهر النظم الاجتماعية اثنين (أو أكثر) في نفس الوقت، لدينا مجتمع مزدوج. بويكي يؤهل المجتمع المزدوج بالمدة التي تستخدم فقط للمجتمعات "عرض انقسام متميزة وهما متزامنة ونمت الكامل الأنماط الاجتماعية التي مفصولة عن بعضها البعض بأشكال الانتقالية، مثلاً، الرأسمالية ما قبل الرأسمالية وعالية بالرأسمالية المبكرة في تطور مجتمعات متجانسة طبيعية وتاريخية". [1] [2]هذا الشرط ضروري لأن كل مجتمع يمر بعملية التطور أو التقدم الاجتماعي الفلزية التي تظهر إلى جانب النظم الاجتماعية السائدة، ما تبقى من السابقة وبدايات أسلوبه الاجتماعي مستقبلا. إذا، من ناحية أخرى، نظام اجتماعي واحد يتم استيرادها من الخارج وفشل هذا النظام لإقصاء أو استيعاب النظام الاجتماعي السائد، ومن الواضح أن يوجد مجتمع مزدوج. في هذا الحساب يحدد بوك مجتمع مزدوج كمجتمع حيث "أحد النظم الاجتماعية السائدة اثنين، كما واقع الأمر دائماً الأكثر تقدما، سوف تم استيرادها من الخارج واكتسبت وجودها في البيئة الجديدة دون التمكن من الإطاحة أو استيعاب النظام الاجتماعي المتباينة التي نمت هناك، مما يؤدي إلى أن أيا منهما لم يصبح العامة والمميزة للمجتمع ككل.

النتائج (العربية) 2:

وفقا لBoeke، أنه ليس من الضروري أن المجتمع أن تهيمن على وجه الحصر من قبل نظام اجتماعي واحد. إذا كان نظام اجتماعي واحد لا تسود والمجتمع في السؤال هو مجتمع متجانس. عندما، على العكس من اثنين (أو أكثر) النظم الاجتماعية تظهر في وقت واحد، لدينا مجتمع مزدوج. Boeke يؤهل المجتمع المزدوج المدى عن طريق استخدامه فقط للمجتمعات "يظهر انشقاق واضح في اثنين من الأساليب الاجتماعية المتزامن والكاملة نمت التي في، التطور التاريخي الطبيعي للمجتمعات متجانسة وفصلها عن بعضها البعض من خلال الأشكال الانتقالية، وعلى سبيل المثال، ما قبل الرأسمالية والرأسمالية العالية التي الرأسمالية المبكرة ". [1] [2]

هذا التأهيل ضروري لأن كل مجتمع الذهاب من خلال عملية التطور أو التقدم الاجتماعي داخلي المنشأ يظهر إلى جانب النظم الاجتماعية السائدة، وبقايا السابقة وبدايات مستقبلها النمط الاجتماعي. إذا، من ناحية أخرى، يتم استيراد نظام اجتماعي واحد من الخارج وفشل هذا النظام للاطاحة أو استيعاب النظام الاجتماعي السائد، مجتمع مزدوج موجود بشكل واضح. على هذا الحساب Boeke يعرف المجتمع المزدوج كمجتمع حيث "واحد من اثنين من النظم الاجتماعية السائدة، كما واقع الأمر دائما الأكثر تقدما، سيكون قد تم استيرادها من الخارج، واكتسبت وجودها في البيئة الجديدة دون أن يتمكن من طرد أو استيعاب النظام الاجتماعي المتباينة التي نمت هناك، وكانت النتيجة أن أيا منهما يصبح العام ومميزة لهذا المجتمع ككل.