The critical reception“The Whorf hy

The critical reception
“The Whorf hypothesis seems to bring out the worst in those who discuss it” (Ellis, 1993, p.53 qtd. in Lee, 1996, p.20). The record of Whorf’s critical reception is as remarkable as the SWH itself. Supporters and opponents of the linguistic relativity principle have been fighting for decades and still do. Nevertheless, the critical reception of the SWH in this paper should serve to reveal the limitations and chances of the hypothesis in order to effectively work with it rather illustrating the set of problems impeding the reception.13 However, it is necessary to confound a conventional assumption about the SWH, which has become nearly an elemental part of its linguistic discussion: The divide of the hypothesis in a weak and strong form. Some linguistic termed the weak form “linguistic relativity” and the strong form “linguistic determinism”. (Penn, 1972) has introduced those terms for the interpretation of the SWH and predetermined the analysis for many years. It has become a conventionality in the academic reception as a result of hasty readings.

النتائج (العربية) 1:

استقبال حرجة"فرضية رف يبدو أن تبرز الأسوأ في أولئك الذين مناقشته" (إيليس، 1993 م-53 قتد. في لي، 1996، م-20). سجل الاستقبال الحرجة رف ملحوظة كدليل حد ذاته. المؤيدين والمعارضين لمبدأ النسبية اللغوية تقاتل منذ عقود ولا تزال. على الرغم من ذلك، ينبغي أن يكون الاستقبال الحرجة من دليل في هذه الورقة تكشف عن قيود وفرص للفرضية من أجل فعالية العمل مع أنها توضح بدلاً من ذلك مجموعة المشاكل التي تعوق reception.13 ومع ذلك، من الضروري لإرباك أحد الافتراضات تقليدية حول دليل، الذي أصبح تقريبا جزءا عنصري للمناقشة اللغوية: الفجوة الفرضية في ضعيف وشكل قوي. ووصف بعض اللغوية النموذج الضعيف "النسبية اللغوية" وشكل قوي "الحتمية اللغوية". قد أدخلت تلك الشروط لتفسير دليل (بنسلفانيا، 1972) ومحدد سلفا التحليل لسنوات عديدة. فقد أصبح كونفينتيوناليتي في حفل الاستقبال الأكاديمية نتيجة لقراءات متسرعة.

النتائج (العربية) 2:

استقبال حرجة
"يبدو أن فرضية وورف لإبراز أسوأ ما في أولئك الذين مناقشته" (إليس، 1993، P.53 مقتطف عن للي، 1996، p.20). سجل استقبال ورف الحاسم لافت للنظر مثل SWH نفسها. تم المؤيدين والمعارضين لمبدأ النسبية اللغوية يقاتلون منذ عقود والقيام لا يزال. ومع ذلك، ينبغي أن الاستقبال النقدي من SWH في هذه الورقة تعمل على الكشف عن القيود وفرص فرضية من أجل العمل بفعالية مع ذلك بدلا مما يدل على مجموعة من المشاكل التي تعوق reception.13 ومع ذلك، فمن الضروري أن نخلط افتراض التقليدية عن SWH، الذي أصبح تقريبا جزءا عنصر من مناقشته لغوية: الفجوة من فرضية في شكل الضعيف والقوي. ووصف بعض اللغوية في الشكل الضعيف "النسبية اللغوية" وشكل قوية "الحتمية اللغوية". وقد أدخلت (بنسلفانيا، 1972) تلك الشروط لتفسير SWH ومحددة سلفا تحليل لسنوات عديدة. فقد أصبح اصطلاحية في استقبال الدراسي نتيجة لقراءات متسرعة.

النتائج (العربية) 3:

استقبال الحرجة"فرضية ورف ويبدو أن تجلب السيئين من هؤلاء الذين يناقشون فيه" (اليس, 1993, p.53 qtd.في لي, 1996, p.20).سجل ورف هو استقبال الحرجة هي مميزة كما swh نفسها.مؤيدي ومعارضي مبدأ النسبية اللغوية التي تقاتل منذ عقود ولا تزال.ومع ذلك، فإن swh استقبال الحرجة في هذا البحث من شأنه أن يكشف عن محدودية فرص فرضية من أجل العمل بفعالية مع بل هي التي توضح مجموعة من المشاكل التي تعرقل reception.13 إلا أنه من الضروري أن دحض الافتراضات التقليدية حول swh، الذي أصبح تقريبا عنصر الجزء اللغوي المناقشة: الفجوة من الفرضية بشكل القوي والضعيف.بعض لغوية يسمى الشكل الضعيف اللغوي "النسبية" و شكل قوي "الحتمية اللغوية".(بن)، 1972) وضعت هذه الشروط لتفسير swh سلفا التحليل لسنوات عديدة.فقد أصبح من تقاليد في استقبال الأكاديمية نتيجة التسرع في القراءات.