discussed as a matter of transition

discussed as a matter of transitional justice, they do not seem to aim at achieving a political transition or other forms of fundamental transformation. These measures are nonetheless important because they can serve legitimate purposes, such as providing victims with redress and may lead to public acknowledgement of the past wrongdoing .7 At the same time, it is necessary to critically analyze how consolidated democracies
define their needs to address gross human rights violations. Consolidated democracies often support transitional justice, including criminal accountability processes, in developing countries, but this does not necessarily mean these countries are willing to hold accountable their own nationals for serious ongoing abuses, committed for example in the context of the War against Terrorism. Although it may be unrealistic to expect that the ICC will target powerful states in the West, the selective application of the transitional justice paradigm in some of these countries certainly merits a discussion of how other actors can advance justice for crimes that the state has no interest in addressing.

النتائج (العربية) 1:

وناقش كمسألة العدالة الانتقالية، لا يبدو أن تهدف إلى تحقيق انتقال سياسي أو أشكال أخرى من التحول الأساسية. هذه التدابير مع ذلك هامة لأنها يمكن أن تخدم أغراض مشروعة، مثل توفير الضحايا مع تصحيح، وقد يؤدي إلى الاعتراف علنا بارتكاب مخالفات الماضي.7 وفي الوقت نفسه، من الضروري تحليل نقديا الديمقراطيات الراسخة كيفتحديد احتياجاتها للتصدي لانتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان. غالباً ما تدعم الديمقراطيات الراسخة العدالة الانتقالية، بما في ذلك عمليات المساءلة الجنائية، في البلدان النامية، ولكن هذا لا يعني بالضرورة هذه البلدان على استعداد لمحاسبة مواطنيها للانتهاكات الخطيرة المستمرة، على سبيل المثال التي ارتكبت في سياق الحرب ضد الإرهاب. على الرغم من أنه قد يكون من غير الواقعي أن نتوقع أن المحكمة الجنائية الدولية سوف تستهدف الدول القوية في الغرب، التطبيق الانتقائي لنموذج العدالة الانتقالية في بعض من هذه البلدان التأكيد يستحق مناقشة كيف يمكن للجهات الفاعلة الأخرى مقدما العدالة لأن الدولة ليست لديها مصلحة في التصدي للجرائم.

النتائج (العربية) 2:

كما ناقشنا مسألة العدالة الانتقالية، لا يبدو أنها تهدف إلى تحقيق الانتقال السياسي أو غير ذلك من أشكال التحول الأساسي. هذه التدابير مع ذلك مهمة لأنها يمكن أن تخدم أغراض مشروعة، مثل تزويد الضحايا التعويض وربما يؤدي إلى اعتراف علني من مخالفات الماضي 0.7 وفي الوقت نفسه، فإنه من الضروري تحليل نقدي كيف الديمقراطيات الراسخة
تحديد احتياجاتها لمعالجة الإجمالي انتهاكات حقوق الإنسان. الديمقراطيات الراسخة في كثير من الأحيان دعم العدالة الانتقالية، بما في ذلك عمليات المساءلة الجنائية، في البلدان النامية، ولكن هذا لا يعني بالضرورة هذه الدول على استعداد للمحاسبة مواطنيها عن الانتهاكات المستمرة الخطيرة، التي ارتكبت على سبيل المثال في سياق الحرب ضد الإرهاب. على الرغم من أنه قد يكون من غير الواقعي أن نتوقع أن المحكمة الجنائية الدولية سوف تستهدف الدول القوية في الغرب، والتطبيق الانتقائي لنموذج العدالة الانتقالية في بعض هذه البلدان بالتأكيد يستحق مناقشة كيف يمكن الجهات الفاعلة الأخرى تقدم العدالة للجرائم أن الدولة لا تملك الفائدة في معالجة.