The Evaluation EssayThe purpose of

The Evaluation Essay
The purpose of an evaluation essay is to demonstrate the overall quality (or lack thereof) of a particular product, business, place, service, or program. While any evaluation involves injecting some form of opinion, if an evaluation is done properly, it should not come across as opinionated. Instead, the evaluation should seem reasoned and unbiased. The key to making this happen, and therefore the key to a good investigative essay, is establishing clear and fair criteria, judgments, and evidence.

Criteria (the plural of criterion) means establishing what the ideal for the product/place/service/etc. should be. In other words, it means demonstrating what one should expect as the ideal outcome. Having clear criteria is what keeps an evaluation from feeling less like an opinion. For example, if I am evaluating a restaurant, I want to establish the criteria (quality of food, service, price, cleanliness, etc.) that any good restaurant will adhere to; this criteria can then be applied to the specific restaurant I am evaluating.

The judgment is the establishment of whether or not the criterion is met. In other words, the judgment is what actually is. Using the example from above, if the first criterion for evaluating a restaurant is the quality of the food, the judgment states whether or not the particular restaurant offers food that meets or exceeds this stated quality.

The evidence is the details offered to support the judgment. If my judgment is that a particular restaurant does not consistently offer quality food, I need to support this with a variety of evidence to show how the judgment was reached.

Generally, each body paragraph of an evaluation essay is going to focus on one specific criterion, which should be fully explained, followed by the judgment and a variety of evidence offered as support. Because of this, it is important that any evaluation contains several different criteria, judgments, and evidence.

An overall thesis should also be offered. For an evaluation essay, this thesis is the overall evaluation of whatever is being evaluated. Once again, if the criteria, judgments, and evidence are clear, the overall thesis should be as well. For example, if the restaurant meets most of the criteria laid out in the essay, the overall evaluation should be mostly positive, whereas if the most of the criteria isn’t met, the evaluation will be mostly negative.

Topic Selection
When selecting a topic for an evaluation essay, it is important to focus on a specific business, service, product, or policy. In other words, evaluate a specific class (English 121 at Aims) rather than evaluating a range of similar classes (all Aims writing classes). It is also helpful to write about a topic that you have knowledge about, which will make it easier to establish the appropriate criteria, judgments, and evidence.

النتائج (العربية) 1:

مقال التقييموالغرض من مقال التقييم لإثبات الجودة الشاملة (أو عدمه) لمنتج معين، والأعمال التجارية، والمكان، وخدمة أو برنامج. بينما أي التقييم ينطوي على حقن بعض أشكال الرأي، إذا كان يتم تقييم بشكل صحيح، ينبغي أن لا تأتي عبر كما عنيد. بدلاً من ذلك، يجب أن يبدو التقييم معللة وغير متحيزة. المفتاح لجعل هذا يحدث، وبالتالي مفتاح مقال تحقيق جيد، هو إرساء معايير واضحة وعادلة، والأحكام، والأدلة. معايير (بصيغة الجمع للمعيار) يعني تحديد ما ينبغي أن تكون مثالية للمنتج/المكان/الخدمة/إلخ. وبعبارة أخرى، فإنه يعني تبين ما ينبغي للمرء أن يتوقع نتيجة مثالية. وجود معايير واضحة ما يبقى تقييما من شعور أقل مثل رأياً. على سبيل المثال، إذا أنا تقييم مطعم، أريد أن وضع المعايير (جودة الطعام والخدمة، الأسعار، النظافة، إلخ) التي سوف تلتزم أي مطعم جيدة؛ ثم يمكن تطبيق هذه المعايير إلى مطعم معين أنا تقييم. الحكم هو إقامة أم لا يستوفي المعيار. وبعبارة أخرى، الحكم ما هو في الواقع. باستخدام المثال من أعلاه، إذا كان المعيار الأول لتقييم مطعم هو نوعية الغذاء، الدول الحكم أو لم يقدم المطعم خاصة الطعام الذي يفي أو يتجاوز هذه النوعية المعلنة.الأدلة هو التفاصيل المقدمة لدعم الحكم. إذا كان رأيي أن مطعم معين لا تقدم دائماً نوعية الغذاء، أنا بحاجة إلى دعم هذا مع مجموعة متنوعة من الأدلة لإظهار كيف تم التوصل إلى الحكم. عموما، كل فقرة الجسم من مقال التقييم يجري التركيز على معيار محدد واحد، الذي ينبغي أن يكون تفسيراً كاملا، متبوعاً بالحكم، وتقدم مجموعة متنوعة من الأدلة كدعم. ولهذا السبب، من المهم أن أي تقييم يحتوي على عدة معايير مختلفة، والأحكام، والأدلة.ينبغي أيضا أن تقدم أطروحة عموما. بالنسبة هذه الأطروحة مقال تقييم، التقييم الشامل لكل ما يجري تقييمها. مرة أخرى، إذا كانت المعايير والأحكام، وأدلة واضحة، يجب أن تكون الأطروحة العامة كذلك. على سبيل المثال، إذا كان المطعم يفي بمعظم المعايير المنصوص عليها في المقال، التقييم الشامل ينبغي أن يكون معظمها إيجابية، بينما إذا لم يكن اجتمع أكثر المعايير، سوف يكون التقييم معظمها سلبية.اختيار الموضوععند اختيار موضوع لمقال تقييم، من المهم التركيز على الأعمال المحددة، خدمة، منتج، أو السياسة. وبعبارة أخرى، تقييم فئة معينة (121 الإنجليزية في أهداف) بدلاً من تقييم مجموعة من فئات مماثلة (جميع أهداف كتابة فصول دراسية). كما أنها مفيدة الكتابة حول هذا موضوع أن لديك المعرفة حول، الذي سيجعل من الأسهل لتحديد المعايير المناسبة والأحكام، والأدلة.

النتائج (العربية) 3:

تقييم المقال
بغرض تقييم المقال هو إظهار الجودة الشاملة (أو عدمه) من منتج معين، والأعمال التجارية، مكان الخدمة أو البرنامج.في حين أن أي تقييم ينطوي على حقن بعض شكل من أشكال الرأي إذا كان التقييم يتم بشكل صحيح، فإنه لا ينبغي أن يأتي عبر برأيه.بدلا من ذلك، فإن التقييم يجب أن تبدو منطقية وغير متحيزة.المفتاح لجعل هذا يحدث، ومن ثم مفتاح جيدا المقال التحقيق، هو وضع معايير واضحة وعادلة، والأحكام، والأدلة.صيغة الجمع

المعايير (المعيار) يعني تحديد مثالية المنتج / المكان / الخدمة / الخ.وهذا يعني بعبارة أخرى توضح ما ينبغي لأحد أن يتوقع نتيجة مثالية.وجود معايير واضحة هو ما يبقي تقييم من تشعر أقل مثل رأي.على سبيل المثال، إذا كنت تقييم المطعم كنت ترغب في وضع المعايير (جودة الطعام والخدمة والسعر والنظافة الخ أن أي مطعم جيد سوف تلتزم، هذه المعايير التي يمكن بعد ذلك تطبيقها على مطعم محددة أنا تقييم.

الحكم هو تحديد ما إذا كان المعيار مستوفى.وبعبارة أخرى، فإن الحكم على ما هو في الواقع.باستخدام المثال أعلاه، إذا كان المعيار الأول لتقييم المطعم هو نوعية الطعام، ينص الحكم على ما إذا كان أو لم يكن مطعم خاص يقدم الغذاء الذي يفي أو تجاوز هذا ذكر الجودة

الدليل هو التفاصيل المتاحة لدعم الحكم.إذا كان الحكم هو أن مطعم خاص لا دائما نقدم نوعية الغذاء، أحتاج إلى دعم هذا مع مجموعة متنوعة من أدلة تبين كيف وقد تم التوصل إلى الحكم.

عموما كل جسم الفقرة تقييم المقال هو ذاهب الى التركيز على معيار محدد، واحد والتي ينبغي أن تكون مشروحة بالكامل،وجاء الحكم و مجموعة متنوعة من الأدلة التي تقدم الدعم.وبسبب هذا، من المهم أن أي تقييم يحتوي على عدة معايير مختلفة، والأحكام، والأدلة

عموما الرسالة كما ينبغي عرض.من أجل تقييم مقال هذه الأطروحة هو تقييم شامل كل ما يتم تقييمها.مرة أخرى، إذا كانت معايير الأحكام و الأدلة واضحة،الأطروحة الشاملة ينبغي أن تكون كذلك.على سبيل المثال، إذا كان مطعم يلبي معظم المعايير الواردة في المقال، فإن التقييم الشامل يجب أن تكون إيجابية في الغالب، بينما إذا كان معظم ليست استيفاء معايير التقييم سوف تكون سلبية في الغالب - اختيار


الموضوع عند اختيار موضوع تقييم المقال من المهم التركيز على عمل معين أو خدمة المنتج،أو السياسة.وبعبارة أخرى، تقييم فئة معينة (انجليزي 121 في الأهداف) بدلا من تقييم مجموعة من فئات مماثلة (الأهداف كتابة جميع الطبقات).ومن المفيد أيضا أن يكتب حول الموضوع أن لديك المعرفة، والتي سوف تجعل من الأسهل لوضع معايير مناسبة، والأحكام، و الأدلة.