Brexit Is a Bad TradeChad P. Bown (

Brexit Is a Bad Trade
Chad P. Bown (PIIE)

© US News & World Report
June 3, 2016

On June 23, the United Kingdom holds a referendum on whether to walk away from the European Union. A look at the island nation's tangled web of global trade relationships highlights just how damaging a potential "Brexit" could be.

Rising from the ashes of World War II, the European Union is among the most successful efforts at sustained international cooperation in human history. It has also resulted in major economic benefits to the United Kingdom during its 43 years of membership.

A look at the island nation's tangled web of global trade relationships highlights just how damaging a potential 'Brexit' could be.
Tweet This Excerpt

As part of Britain's proposed exit from the European Union, the United Kingdom would be leaving a successful free trade agreement in order to pursue something else. A question that should be contemplated by all of the "Leave" voters in favor of Brexit is: What might that something else be?

Consider this question in two parts, since about half of current UK exports go to the EU market and the other half go to the rest of the world.

First is the United Kingdom's future relationship with the European Union. The most likely outcome has the United Kingdom negotiating a new free trade agreement to be able to continue to export to the European Union. The prototype agreements are those that other EU nonmembers Norway and Switzerland have negotiated with the continent.

The downsides of this approach for the United Kingdom are what should give pause to Brexit voters. Despite choosing not to be EU members, Norway and Switzerland enjoy only small cost savings relative to the United Kingdom, as they also make sizeable fiscal payments into the EU budget in order to obtain duty free access to the European common market for their goods and services. The same would be expected of the United Kingdom.

More importantly, and unlike what the United Kingdom currently enjoys as an EU member, Norway and Switzerland have no say in the European Union's internal rulemaking process. For example, they have no role in determining what standards are necessary to protect EU consumers from harmful products, employees from harmful working conditions, or the environment from degradation. Equally importantly, this also implies that Norway and Switzerland have no ability to stop proposed regulations that are unnecessary.

For their part, Norway and Switzerland are also required to adopt many of the regulations and standards legislated in Brussels simply for the right to export duty free to the EU market. In an increasingly integrated global economy, the political sovereignty that these countries "enjoy" from being outside of the EU turns out to provide them little practical freedom to regulate outside of the norm.

Furthermore, and again unlike the United Kingdom's current situation, Norway and Switzerland also have no influence on the decision of which EU standards should be exported globally. This is important because the scope of European influence is at the heart of the European Union's current trade negotiating agenda with the rest of the world.

The first major problem with Brexit is that the United Kingdom ends up trading coveted influence over future standards-setting—both in Brussels and globally—for a scenario in which it is excused from the regulatory conversation and simply becomes an adopter of the standards that are determined elsewhere.

Second, consider the United Kingdom's future trading relationship with the rest of the world. Even outside of Europe, modern trade agreement negotiations are centered around high-income countries seeking to influence the process by which these product standards, environmental protections, and worker rights are being determined.

Take the United States—the United Kingdom's single largest export market. The current US negotiations with the European Union under the Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) are focused almost entirely on the redundant or sometimes contradictory regulations that proliferate across these two "high-standards" jurisdictions. For their parts, the United States and the European Union have managed to achieve substantial progress in reducing barriers to trade within their own respective markets; the United States and the European Union are now negotiating over how to do this across the Atlantic. These negotiations are hard. But if an agreement is reached, due to the size of the combined market, many of the standards and ways in which future market conditions are regulated under the deal are expected to be exported globally.

Somewhat ironically, at the same time that some in the United Kingdom are asking out of the European Union, the rest of the world's top negotiators are saying now is the time to engage more!

Finally, in the event of Brexit from the European Union, would the United Kingdom be able to negotiate

النتائج (العربية) 1:

Brexit Is a Bad TradeChad P. Bown (PIIE)© US News & World ReportJune 3, 2016On June 23, the United Kingdom holds a referendum on whether to walk away from the European Union. A look at the island nation's tangled web of global trade relationships highlights just how damaging a potential "Brexit" could be.Rising from the ashes of World War II, the European Union is among the most successful efforts at sustained international cooperation in human history. It has also resulted in major economic benefits to the United Kingdom during its 43 years of membership.A look at the island nation's tangled web of global trade relationships highlights just how damaging a potential 'Brexit' could be.Tweet This ExcerptAs part of Britain's proposed exit from the European Union, the United Kingdom would be leaving a successful free trade agreement in order to pursue something else. A question that should be contemplated by all of the "Leave" voters in favor of Brexit is: What might that something else be?Consider this question in two parts, since about half of current UK exports go to the EU market and the other half go to the rest of the world.First is the United Kingdom's future relationship with the European Union. The most likely outcome has the United Kingdom negotiating a new free trade agreement to be able to continue to export to the European Union. The prototype agreements are those that other EU nonmembers Norway and Switzerland have negotiated with the continent.الجوانب السلبية لهذا النهج أن المملكة المتحدة ما ينبغي إعطاء الإيقاف المؤقت للناخبين بريكسيت. وبالرغم من اختيار لم يكونوا أعضاء في الاتحاد الأوروبي، تتمتع النرويج وسويسرا الوفورات في التكاليف صغيرة فقط بالنسبة للمملكة المتحدة، كما أنها تجعل أيضا مبالغ مالية كبيرة في ميزانية الاتحاد الأوروبي بغية الحصول على السوق الحرة للسوق المشتركة الأوروبية للسلع والخدمات. ويتوقع نفسه من المملكة المتحدة.أكثر الأهم من ذلك، وخلافا لما هو في المملكة المتحدة تتمتع حاليا بوصفها عضوا في الاتحاد الأوروبي، النرويج وسويسرا قد لا يتدخل في عملية وضع قواعد داخلية للاتحاد الأوروبي. على سبيل المثال، لديهم أي دور في تحديد ما هي المعايير اللازمة لحماية المستهلكين من الاتحاد الأوروبي من المنتجات الضارة أو العاملين من ظروف ضارة بالبيئة من التدهور. على قدم المساواة الأهم من ذلك، كما يعني هذا أنه النرويج وسويسرا ليست لديها القدرة على وقف الأنظمة المقترحة التي لا لزوم لها.من جانبها، النرويج وسويسرا ملزمة أيضا باعتماد العديد من الأنظمة والمعايير تشريع في بروكسل ببساطة للحصول على حق تصدير معفاة من الرسوم الجمركية إلى سوق الاتحاد الأوروبي. في اقتصاد عالمي متكامل بصورة متزايدة، والسيادة السياسية أن هذه البلدان "التمتع" بمن يجري خارج الاتحاد الأوروبي تبين أن توفر لهم حرية العملية قليلاً لتنظيم خارج القاعدة.وعلاوة على ذلك، ومرة أخرى خلافا للوضع الحالي في المملكة المتحدة، النرويج وسويسرا أيضا ليس لها أثر على قرار الاتحاد الأوروبي الذي يجب تصديرها المعايير على الصعيد العالمي. وهذا مهم لنطاق النفوذ الأوروبي في صميم التجارة الحالية للاتحاد الأوروبي التفاوض بشأن جدول الأعمال مع بقية العالم.المشكلة الرئيسية الأولى مع بريكسيت أن المملكة المتحدة ينتهي التداول مطمعا نفوذ وضع المعايير مستقبلا – سواء في بروكسل، وعلى الصعيد العالمي – لسيناريو الذي معفى من المحادثة التنظيمية، ويصبح ببساطة المتبني من المعايير التي يتم تحديدها في أماكن أخرى.وثانيا، النظر مستقبل العلاقة في المملكة المتحدة التجارية مع بقية العالم. حتى خارج أوروبا، تتركز مفاوضات اتفاق التجارة الحديثة حول البلدان المرتفعة الدخل التي تسعى إلى التأثير على العملية التي يجري تحديدها هذه معايير المنتجات، والحماية البيئية، وحقوق العمال.تتخذ الولايات المتحدة – المملكة المتحدة واحد أكبر سوق تصدير. الولايات المتحدة المفاوضات الجارية مع الاتحاد الأوروبي في إطار "التجارة" عبر المحيط الأطلسي والشراكة الاستثمارية (طيب) تركز كلياً تقريبا على اللوائح زائدة عن الحاجة أو متناقضة في بعض الأحيان التي تنتشر عبر هذه الاختصاصات "عالية-معايير" اثنين. لأجزائها، تمكنت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لتحقيق تقدم كبير في خفض الحواجز أمام التجارة داخل أسواقها الخاصة بكل منها؛ وتتفاوض الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي الآن على كيفية القيام بذلك عبر المحيط الأطلسي. هذه المفاوضات الثابت. ولكن إذا تم التوصل إلى اتفاق، نظراً لحجم السوق المشتركة، والعديد من المعايير والطرق التي تنظم ظروف السوق في المستقبل وبموجب الصفقة من المتوقع أن يتم تصديرها على الصعيد العالمي.المفارقة، في نفس الوقت بعضها في المملكة المتحدة يطلبون الخروج من الاتحاد الأوروبي، وتقول بقية كبار المفاوضين في العالم الآن هو الوقت للانخراط أكثر!وأخيراً، في حالة بريكسيت من الاتحاد الأوروبي، المملكة المتحدة ستكون قادرة على التفاوض

النتائج (العربية) 2:

Brexit هل لباد تجارة
تشاد P. باون (PIIE) © الولايات المتحدة نيوز اند وورلد ريبورت 3 يونيو 2016 في 23 يونيو، والمملكة المتحدة حاصل على استفتاء حول الابتعاد عن الاتحاد الأوروبي. نظرة على شبكة الإنترنت الأمة الجزيرة متشابكة من العلاقات التجارية العالمية يبرز مدى ضررا على "Brexit" المحتملة يمكن أن يكون. المشرقة من رماد الحرب العالمية الثانية، والاتحاد الأوروبي هو من بين الجهود الأكثر نجاحا في مجال التعاون الدولي المستمر في التاريخ البشري. وقد أدى ذلك أيضا إلى فوائد اقتصادية كبيرة إلى المملكة المتحدة خلال 43 عاما من العضوية. نظرة على شبكة الإنترنت الأمة الجزيرة متشابكة من العلاقات التجارية العالمية يبرز مدى ضررا على المحتملين Brexit "يمكن أن يكون. تويت هذه مقتطفات كجزء من بريطانيا خروج المقترحة من الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة سيترك اتفاقية تجارة حرة ناجحة من أجل تحقيق شيء آخر. والسؤال الذي يجب أن يكون التفكير من قبل جميع الناخبين "ترك" لصالح Brexit هو: ماذا يمكن أن شيء آخر سيكون؟ النظر في هذه المسألة في جزأين، منذ ما يقرب من نصف الصادرات الحالية في المملكة المتحدة تذهب إلى سوق الاتحاد الأوروبي، والنصف الآخر اذهب إلى بقية العالم. الأول هو علاقة المملكة المتحدة المستقبلية مع الاتحاد الأوروبي. النتيجة الأكثر ترجيحا لديه المملكة المتحدة التفاوض على اتفاقية التجارة الحرة الجديدة لتكون قادرة على الاستمرار في تصدير إلى الاتحاد الأوروبي. الاتفاقات النموذج هي تلك التي غير الأعضاء في الاتحاد الأوروبي الآخرين النرويج وسويسرا والتفاوض مع القارة. وسلبيات هذا الأسلوب في المملكة المتحدة هي التي يجب أن تعطي وقفة لBrexit الناخبين. وعلى الرغم من اختيار لا أن يكونوا أعضاء في الاتحاد الأوروبي والنرويج وسويسرا التمتع وفورات في التكاليف صغيرة فقط بالنسبة إلى المملكة المتحدة، كما أنها أيضا تقديم مدفوعات مالية كبيرة في ميزانية الاتحاد الأوروبي من أجل الحصول على واجب حرية الوصول إلى السوق الأوروبية المشتركة لسلعها وخدماتها . والشيء نفسه يمكن توقعه من المملكة المتحدة. والأهم من ذلك، وعلى عكس ما تتمتع المملكة المتحدة حاليا منصب عضوا في الاتحاد الأوروبي والنرويج وسويسرا ليس لديهم رأي في عملية وضع القواعد الداخلية للاتحاد الأوروبي. على سبيل المثال، لديهم أي دور في تحديد ما يلزم لحماية المستهلكين في الاتحاد الأوروبي من المنتجات الضارة، والموظفين من ظروف عمل ضارة، أو البيئة من تدهور المعايير. نفس الدرجة من الأهمية، وهذا يعني أيضا أن النرويج وسويسرا ليس لديهم القدرة على وقف اللوائح المقترحة التي لا لزوم لها. ومن جانبهم، يطلب من النرويج وسويسرا أيضا اعتماد العديد من الأنظمة والمعايير التي تم تشريعها في بروكسل لمجرد الحق في تصدير معفاة من الرسوم الجمركية إلى سوق الاتحاد الأوروبي. في اقتصاد عالمي متكامل على نحو متزايد، والسيادة السياسية ان هذه الدول "التمتع" من كونه خارج الاتحاد الأوروبي تبين أن توفر لهم حرية العملية قليلا لتنظيم خارج القاعدة. وعلاوة على ذلك، ومرة أخرى على عكس الوضع في المملكة المتحدة الحالي والنرويج و ديك سويسرا أيضا أي تأثير على القرار الذي يجب أن تصدر معايير الاتحاد الأوروبي على مستوى العالم. وهذا أمر مهم لأن نطاق النفوذ الأوروبي هو في صلب جدول أعمال المفاوضات التجارية الحالية للاتحاد الأوروبي مع بقية العالم. المشكلة الرئيسية الأولى مع Brexit هي أن المملكة المتحدة ينتهي التداول التأثير المرغوب على المستقبل المعايير setting- في كل من بروكسل وعالميا للسيناريو الذي يعفى عنه من المحادثة التنظيمية وببساطة يصبح المتبني للمعايير التي يتم تحديدها في أي مكان آخر. ثانيا، النظر في العلاقة التجارية المستقبلية في المملكة المتحدة مع بقية العالم. حتى خارج أوروبا، وتتركز مفاوضات اتفاقية التجارة الحديثة حول البلدان ذات الدخل المرتفع تسعى للتأثير على العملية التي يجري تحديد هذه المعايير المنتج، حماية البيئة، وحقوق العمال. خذ الولايات المتحدة احد أكبر سوق للصادرات المملكة المتحدة. وتتركز المفاوضات الحالية للولايات المتحدة مع الاتحاد الأوروبي في إطار الشراكة التجارية والاستثمارية عبر المحيط الأطلسي (TTIP) بالكامل تقريبا على اللوائح زائدة عن الحاجة أو متناقضة في بعض الأحيان أن تنتشر عبر هذه الاختصاصات "معايير عالية" اثنين. من جانبهم، تمكنت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لتحقيق تقدم كبير في الحد من الحواجز التجارية في الأسواق الخاصة بكل منها. والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي يتفاوض الآن على كيفية القيام بذلك عبر المحيط الأطلسي. هذه المفاوضات الصعبة. ولكن إذا تم التوصل إلى اتفاق، وذلك بسبب حجم السوق المشترك، ومن المتوقع أن يتم تصديرها عالميا. العديد من المعايير والطرق التي تنظم أوضاع السوق المستقبلية في إطار صفقة المفارقة، في نفس الوقت أن البعض في المملكة المتحدة يطلبون من الاتحاد الأوروبي وبقية كبار المفاوضين في العالم يقولون الآن هو الوقت المناسب لإشراك أكثر! وأخيرا، في حال Brexit من الاتحاد الأوروبي، فإن المملكة المتحدة ستكون قادرة على التفاوض